Судья Дмитриева Л.А. Дело № 33-603/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 09 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф., судей Громацкой В.В., Румянцевой Т.Г., при секретаре Васильевой И.Н., с участием прокурора Смирникова А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2010 года, которым по иску Печетовой Июнии Филипповны к Ефремовой Марии Кирилловне о выселении без предоставления другого жилого помещения,
п о с т а н о в л е н о:
Выселить Ефремову Марию Кирилловну из жилого помещения, расположенного по адресу: ...........
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения ответчика Ефремовой М.К., ее представителя Куприяновой И.Н., истицы Печетовой И.Ф., ее представителя Местниковой Т.И., заключение прокурора Смирникова А.Г., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Печетова И.Ф. обратилась в суд с иском к Ефремовой М.К. о выселении из квартиры № ... дома № ... по ул. .......... в .........., мотивируя тем, что она является собственником квартиры, а ответчица зарегистрирована по данному адресу.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить по тем основаниям, что суд незаконно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку она болела, не смогла явиться на судебное заседание, о чем предупредила суд.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Рассматривая исковое заявление Печетовой И.Ф. в отсутствии ответчика Ефремовой М.К., суд указал на то, что причина неявки ответчицы ввиду болезни является неуважительной, поскольку справка от 16.12.2010 года не содержит сведений о периоде болезни, в ней не указано на необходимость стационарного лечения.
Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Как видно из материалов дела, Ефремова М.К. с 15 декабря 2010 года находилась на амбулаторном лечении в МУ «Поликлиника № ...» по поводу .........., о чем поставила в известность суд, ходатайствуя об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явиться на судебное заседание ввиду болезни (л.д. 37). При этом к ходатайству приложена справка за подписью лечащего врача, из которой следует, что Ефремова М.К. с 15 декабря 2010 года находится на амбулаторном лечении в МУ «Поликлиника № ...» по поводу ..........
При данных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что нахождение ответчицы на амбулаторном лечении по поводу .......... исключало для нее возможность явки в суд и является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства. Общеизвестно, что диагноз «..........» - это болезнь, при которой должно быть исключено нервное напряжение, что неизбежно в судебном заседании.
Рассмотрев дело в отсутствие ответчицы, суд грубо нарушил процессуальные права Ефремовой М.К., в результате чего она оказалась лишенной возможности дать суду объяснения по существу дела, представлять свои возражения относительно предъявленного к ней иска и доказательства своих доводов.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2010 года по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Громацкая В.В.
п/п Румянцева Т.Г.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Антипина Т.Ф.