Федеральный судья Дьяконова З.С. Дело № 33-489/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 9 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Шадриной Л.Е., Никодимова А.В.
при секретаре Петровой С.Д.
с участием прокурора Смирникова А.Г., представителя ответчика Дохунаева М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам сторон, кассационному представлению прокурора на решение Нерюнгринского городского федерального суда от 6 декабря 2010г. по иску Евтухова Максима Александровича к Министерству финансов России в лице федерального казначейства по г.Нерюнгри о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, которым
постановлено:
Взыскать в пользу истца с ответчика Министерства финансов РФ за счет Казны РФ .......... руб.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., заключение прокурора, пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Евтухов обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Требование обосновал тем, что в 2006г. ему было предъявлено обвинение в совершении убийства Т., признан виновным приговором суда и осужден к лишению свободы. После отмены приговора в 2010г. оправдан по данному эпизоду за непричастностью к совершению преступления.
Судом принято решение с частичным удовлетворением иска, с чем не согласны стороны и прокурор. В кассационной жалобе представитель ответчика просил отменить решение в связи с неправильным применением судом норм материального права и ссылается на то, что истец осужден за совершение другого преступления и не вправе претендовать на компенсацию морального вреда. Кроме того, размер компенсации не является разумным и справедливым. В кассационном преставлении прокурор также просил отменить решение по этим же основаниям.
В кассационной жалобе истец просит увеличить размер присужденной компенсации, считая его несправедливо заниженным.
Судебная коллегия находит решение подлежащим изменению по следующим основаниям. Суд, удовлетворяя иск частично, сослался на положения ст.ст. 1100-1101 ГК РФ и тяжесть обвинения, длительный арест.
Незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконный арест и иное ограничение свободы, незаконное осуждение влечет ответственность по ст.ст. 1070, 1100 ГК РФ.
В судебном заседании кассационной инстанции прокурор и представитель ответчика просят судебную коллегию изменить решение и значительно снизить размер присужденной компенсации со ссылкой на несоблюдение судом принципов справедливости и разумности.
Доводы ответчика и прокурора судебная коллегия находит заслуживающими внимания. Как следует из материалов дела Евтухов обвинялся в совершении убийства Т. и причинении тяжких телесных повреждений Ш.. Приговором суда истец признан виновным в причинении тяжкого вреда Ш. и осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по факту убийства Т. оправдан. Под стражей находился с 17 марта 2006г., время ареста зачтено в срок отбытия наказания. Как следует из дела, истец ранее судим, характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно подвергавшийся к административному наказанию. Преступление совершил, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется с учетом конкретных обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, характера моральных страданий. Суд не учел, что истец осужден за совершение однородного тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека. Уголовное преследование осуществлялось в рамках одного дела. Избранная в отношении Евтухова мера пресечения - содержание под стражей является законной.
Имеющееся заболевание - .........., усугубление состояния здоровья не находятся в непосредственной причинно-следственной связи с уголовным преследованием по факту убийства. Как следует из материалов дела, указанное заболевание имелось у истца и до начала уголовного преследования. Усугубление болезни во многом определялось антисоциальным поведением истца, учитывая социальную природу заболевания. Такой вывод согласуется с характеризующими истца сведениями, имеющимися в деле.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что присужденная сумма .......... руб. является завышенной, не отвечающей принципам разумности и справедливости. С учетом изложенного судебная коллегия находит необходимым снизить размер присужденной денежной компенсации до .......... руб. По вышеуказанным основаниям судебной коллегией отклоняются доводы, приведенные в кассационной жалобе истца. В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нерюнгринского городского федерального суда от 8 декабря 2010г. по иску Евтухова Максима Александровича к Министерству финансов России в лице федерального казначейства по г.Нерюнгри о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием изменить и считать взысканной с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ в пользу Евтухова М.А. .......... руб. (..........).
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Шадрина Л.Е.
п/п Никодимов А.В.
Копия верна: Судья: Ноева В.В.