Судья Иванова Н.В. Дело № 33- 59 /11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф., судей Громацкой В.В. и Румянцевой Т.Г., при секретаре Васильевой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании

09 февраля 2011 года в г.Якутске частную жалобу представителя истца Чигиловой С.В. на определение Якутского городского суда от 18 ноября 2010 года, которым

по заявлению Афанасьева Павла Алексеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Якутского городского суда от 12 сентября 2007 г. по делу по иску Сулейманова Эльдара Надир оглы к Афанасьеву Павлу Алексеевичу о взыскании суммы по договору неустойки, судом

п о с т а н о в л е н о:

Восстановить Афанасьеву Павлу Алексеевичу срок на подачу кассационной жалобы на решение Якутского городского суда от 12 сентября 2007 г. по делу по иску Сулейманова Эльдара Надир оглы к Афанасьеву Павлу Алексеевичу о взыскании суммы по договору неустойки.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., представителя истца Чигиловой С.В., ответчика Афанасьева П.А., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Афанасьев П.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования решения Якутского городского суда от 12.09.2007 г. по делу по иску Сулейманова Э.Н. оглы к Афанасьеву П.А. о взыскании суммы по договору неустойки, которым иск Сулейманова Э.Н. оглы удовлетворен. Просил суд восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с данным определением, представитель истца по доверенности – Чигилова С.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В обоснование причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель сослался на то, что срок обжалования пропущен по причине того, что решение было принято в его отсутствие, в судебном заседании не участвовал, копию решения ему не направляли, о принятом решении узнал у судебных приставов 27.09.2010 г., когда его ознакомили с постановлением. Приехал из г.Мирного в конце сентября 2010 г.., в течение недели подал кассационную жалобу.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного срока, суд сделал правомерный вывод о том, что приведенная заявителем причина пропуска срока на подачу кассационной жалобы является уважительной.

Из материалов дела следует, что направленное судом уведомление не было получено адресатом и возвращено в суд с отметкой почты о том, что телеграмма не доставлена, квартира закрыта (л.д. 26).

При таких обстоятельствах определение суда о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит оставлению без изменения, а материалы направлению в суд для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Якутского городского суда от 18 ноября 2010 г. оставить без изменения и направить дело в Якутский городской суд для выполнения ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий: Антипина Т.Ф.

Судьи: Громацкая В.В.

Румянцева Т.Г.