Судья Оконешникова М.М. Дело № 33-529/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В.
судей Румянцевой Т.Г., Никодимова А.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Якутске 7 февраля 2011 г.
дело по частной жалобе Черемисова А.А. на определения Якутского городского суда от 26 октября 2010 г. по делу по жалобе Черемисова Андрея Александровича на неправомерные действия УФСИН России по РС (Я),
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., Судебная коллегия
установила:
Черемисов А.А. обратился в суд с жалобой на неправомерные действий УФСИН РФ по РС (Я) указывая на то, что ему необоснованно отказывают в выдаче истории болезни, а также материалов из личного дела.
Определением Якутского городского суда 26.10.2010 г. производство жалобе прекращено.
Не согласившись с определением суда Черемисов А.А. обратился в суд частной жалобой, в которой просит отменить указанное определение и принять жалобу к рассмотрению, указывая, что суд необоснованно и незаконно отказал в принятии его жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 часть 1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как видно из материалов дела, решением Якутского городского суда от 7 октября 2010 г. и определением Судебной коллегии Верховного суда РС (Я) от 27 декабря 2010 г., указанные правоотношения были предметом рассмотрения в суде первой и второй инстанции, следовательно, судом сделан правильный вывод о том, что заявитель обращается по тем же основаниям, о том же предмете к тем же лицам с заявлением в Якутский городской суд и по результатам данного обращения судом принято решение, вступившее в законную силу, что исключает возможность рассмотрения судом заявления, содержащего тождественные требования.
Доводы приведенные доводы в жалобе заявителем нельзя признать убедительными, так как перечень оснований установленный ГПК РФ для отказа в принятии заявлений является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
При таких обстоятельствах, определение суда следует признать законным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда от 26 октября 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п В.В. Ноева.
Судьи: п\п Т.Г. Румянцева.
п\п А.В. Никодимов.
Копия верна
Верховного Суда РС (Я)- А.В. Никодимов.