Судья Меринов Э.А. Дело № 33-482/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Ноевой В.В.
судей Шадриной Л.Е., Никодимова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 февраля 2011г.
дело по кассационной жалобе ответчика на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2010г., которым по делу по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Стуканову Павлу Николаевичу о взыскании долга по договору кредитования,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала удовлетворить частично.
Взыскать со Стуканова Павла Николаевича, _______ года рождения, уроженца .......... проживающего по адресу: .......... в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала в счет погашения долга по кредитному договору от 17.05.2008г. в размере .......... руб. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме .......... руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала обратился в суд с вышеуказанным иском к Стуканову П.Н., указывая на то, что ответчик 17.05.2008 г. заключил кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме .......... руб. сроком на 36 месяцев под 16% годовых. Ответчик с 17.10.2008г. свои обязательства по кредитному договору не исполнял ненадлежащим образом. В связи с этим АКБ «РОСБАНК» просит взыскать с Стуканова А.Н. долг по кредитному договору в сумме .......... руб., а также оплаченную при подаче иска госпошлину в размере .......... руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик и в кассационной жалобе просит отменить его по тем основаниям, что суд необоснованно пришел выводу об уплате неустойки, так как ненадлежащее исполнение обязательств наступило вследствие перенесенного заболевания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как усматривается из материалов дела, АКБ «Росбанк» (ОАО) на основании заявления ответчика 17 мая 2008 г. предоставил ему кредит в размере .......... руб., ответчику был открыт счет, зачислена указанная сумма. Возврат полученных денежных средств Стукановым П.Н. осуществлен частично.
Установив, что ответчик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору, суд обоснованно удовлетворил требования о взыскании в пользу истца суммы задолженности по кредиту. При этом, судом правильно исключена сумма за ведение банковского счета, в связи с тем, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности и не расцениваются как самостоятельная банковская услуга.
Доводы кассационной жалобы несостоятельны, поскольку суд с учетом болезни ответчика на основании ст.333 ГК РФ удовлетворил исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в части и уменьшил размер неустойки до .......... руб.
Судом правильно применены нормы материального права, подлежащие применению, существенных нарушений норм процессуального права не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п В.В. Ноева.
Судьи: п\п Л.Е. Шадрина.
п\п А.В. Никодимов.
Копия верна
Верховного Суда РС (Я)- А.В. Никодимов.