Судья Иванова А.А. Дело №33-335/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Ноевой В.В.
судей Дьяконовой Н.Д., Никодимова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске 2 февраля 2011 года
гражданское дело по частной жалобе взыскателя Очосова О.Ю. на определение Нюрбинского районного суда РС (Я) от 26 ноября 2010 года, которым по делу по заявлению судебного пристава исполнителя Нюрбинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы СП по РС (Я) Васильева С.Л. о прекращении исполнительного производства № ...,
постановлено:
Исполнительное производство № ..., возбужденное 27.01.2010 г. в Нюрбинском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы СП по РС(Я) на основании исполнительного листа от 25.12.2009 г., выданного Мирнинским районным судом по уголовному делу № ... г. на взыскание с материального ущерба .......... коп., морального вреда .......... руб. в пользу Очосова Олега Юрьевича, прекратить в связи со смертью должника С..
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судебный пристав - исполнитель Васильев С.Л. обратился в Нербинский районный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № ... возбужденного 27.01.2010 г. на основании исполнительного листа от 25.12.2009 г. выданного Нюрбинским районным судом, о взыскании материального ущерба .......... руб. .......... коп., морального вреда .......... руб., с должника С. в пользу Очосова Олега Юрьевича в связи со смертью должника.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с данным определением суда, заявитель обратился в суд с частной жалобой и просит отменить определение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Основания прекращения исполнительного производства перечислены в ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, то есть данные правоотношения урегулированы законом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается в случаях смерти взыскателя-гражданина или должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебных актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Установив, что имущество у должника не зарегистрировано и наследство после смерти должника не осталось, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования с учетом п.1 ч.1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены. Доводы, изложенные в частной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2010 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п В.В. Ноева.
Судьи: п/п Н.Д. Дьяконова.
п/п А.В. Никодимов.
Копия верна
Судья Верховного суда РС(Я) А.В. Никодимов.