о перерасчете и выплате денежной компенсации за неиспользованный отпуск

Судья Ноговицына И.С. Дело №33-375/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В.

судей Громацкой В.В., Никодимова А.В.

при секретаре Петровой С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 января 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе истца на решение Якутского городского суда от 2 ноября 2010 г., которым по делу по иску Выгузова Валерия Владимировича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС(Я) о перерасчете и выплате денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

В удовлетворении иска Выгузова Валерия Владимировича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) о перерасчете и выплате денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда - отказать.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., доводы истца Выгузова В.В. возражения представителя УФССП РС (Я) – Евсеевой С.В.судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Выгузов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований указал, что в соответствии с приказом № ... от 28.06.2010 г. с ним был расторгнут служебный контракт. На основании указанного приказа ему была выплачена денежная компенсация за неиспользованные отпуска за период с 5.11.2008 г. по 4.11.2009 г. в количестве 59 дней и за период с 5.11.2009 г. по 28.06.2010 г. в количестве 43 дня, всего за 102 дня. Полагает, что ему выплатили денежную компенсацию за в периоды работы с 5.11.2007 г. по 4.11.2008 г. в количестве 34 дня.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласилась, иск не признала, пояснила, что истцу произведены выплаты в полном объеме.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда и вынести новое решение отменить на новое рассмотрение, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства дела, решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, Выгузов В.В. был принят на государственную должность .......... с 5.11. 2002 г. На основании приказа УФССП по РС(Я) от 28.06.2010 г.№ ... уволен с государственной гражданской службы в связи с неоднократным неисполнением гражданским служащим без уважительных причин должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 114 Трудового кодекса РФ работнику ежегодно должен предоставляться отпуск с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

За неиспользованный отпуск работнику при увольнении работодатель на основании ст. 127 Кодекса обязан выплатить денежную компенсацию.

Из представленных материалов следует, что приказом УФССП РС(Я) от 27.01.2010 г. № ... истцу предоставлено 2 к\дня в счет ежегодного оплачиваемого отпуска за проработанный период с 5.11.2008 г. по 5.11.2009 г.

Приказом УФССП РС(Я) от 9.02.2010 г.№ ... истцу предоставлено 3 к\дня в счет ежегодного оплачиваемого отпуска за период с 5.11.2008 г. по 5.11.2009 г.

Приказом УФССП РС(Я) от 28.06.2010 г.№ ... истцу были оплачены ежегодные отпуска в количестве 59 к\дней за проработанный период с 5.11.2008 г. по 5.11.2009 г. и 43 к\дня за проработанный период с 5.11.2008 г. по 5.11.2009 г. и 43 к\дня за проработанный период с 5.11.2009 г. по 28.06.2010 г. всего 102 дня.

Установив, что Выгузову В.В. были компенсированы ежегодные отпуска за спорный период, у суда не было оснований для вывода о том, что работодатель не выполнил свою обязанность по выплате истцу при увольнении компенсацию за неиспользованный отпуск.

Доводы, приведенные истцом в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Так, доказательств того, что отпуск по приказу № ... от 28.07.2010 г. не был фактически предоставлен, истец суду не представил.

На основании вышеизложенного решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Якутского городского суда от 2 ноября 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий: п/п В.В. Ноева.

Судьи: п/п В.В. Громацкая.

п/п А.В. Никодимов.

Копия верна:

Судья Верховного Суда РС (Я): А.В. Никодимов