Судья Винтман Н.С. Дело № 33-254/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе председательствующего судьи Александровой Р.С.,
судей Семеновой М.Н., Никодимова А.В.
при секретаре Васильевой И.Н.
с участием прокурора Шкиндер Г.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск 26 января 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе представителя ООО «Вектра» Колесова Е.А. на решение Алданского районного суда от 1 декабря 2010 г., которым по делу по иску прокурора Алданского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Вектра» о признании незаконной и прекращении деятельности ООО «Вектра» по проведению азартных игр в лотерейном клубе,
п о с т а н о в л е н о
Исковое заявление прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) удовлетворить.
Признать деятельность ООО «Вектра» незаконной в части проведения азартных игр, в том числе под видом стимулирующей лотереи в лотерейном клубе, расположенном по адресу: ...........
Обязать ООО «Вектра» прекратить деятельность по проведению азартных игр, в том числе под видом стимулирующей лотереи на территории Алданского района РС(Я).
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., заключение прокурора Шкиндер Г.Л., судебная коллегия
у с т а н о в и л а
Алданский районный прокурор просил суд признать незаконной деятельность ООО «Вектра», который под видом стимулирующей лотереи организовал и проводил азартные игры в помещении, расположенном по адресу: ........... Требования обосновал тем, что в клубе игрокам предоставлялась возможность азартной игры на игровом оборудовании ООО «Вектра» при этом возможным последствием этой игры является выигрыш игрока, за который ООО «Вектра» обязуется выплатить сумму выигрыша в денежном эквиваленте. Однако, в ходе проверки было установлено, лотерейные билеты игрокам не выдавались. Уставом ООО «Вектра» деятельность по проведению организации деятельности лотерей не предусмотрена. По мнению прокурора, в действиях ООО «Вектра» усматривается нарушение запрета деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Республики Саха (Якутия).
Суд принял вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик. В кассационной жалобе он просит отменить решение ввиду неправильных выводов суда, не соответствующих фактическим обстоятельствам дела, и неправильного применения норм материального права. По мнению ответчика, нарушение прав и интересов граждан не установлено, организованная им игра не является азартной, запрещенной законом. Кроме того, ответчик считает, что судом нарушены правила территориальной подсудности.
Изучив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения. Суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что ответчик незаконно организовал азартные игры под видом стимулирующей лотереи.
В соответствии со ст. 9 ФЗ «О Лотереях» условия стимулирующей лотереи не должны включать в себя положения, позволяющие совершать участником стимулирующей лотереи действия с использованием механических, электрических, электронных или иных технических устройств для определения и (или) получения выигрышей, призов и подарков.
Пунктом 5 ст. 12.1 указанного закона установлены требования лотерейному оборудованию, из которого следует, что не допускается использование лотерейного оборудования (т.е. оборудования, специально изготовленного и используемого для проведения лотереи, или оборудование, оснащенное лотерейными программами) при проведении стимулирующих лотерей.
Следовательно, судом правильно установлено, что проводимые на игровых автоматах игры не могут быть отнесены к лотерейному оборудованию.
Правильным также являются выводы суда о том, что деятельность ООО «Вектра» обладает признаками азартных игр, и процедура их проведения подпадает под действие ст.ст.16, 18 ФЗ от 29 декабря 2006г. «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом судом правильно истолкованы и применены положения ФЗ «О лотереях» от 11 ноября 2003г., где приведено понятие лотереи.
Нормы материального права применены правильно. Доказательствам дана правовая оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ. Оснований считать, что доказательства оценены неправильно, не усматривается.
Доводы в жалобе о том, что прокуратурой не было получена заключение эксперта об азартном характере проводимой лотереи не влекут отмену состоявшегося судебного постановления, поскольку оснований для назначения экспертизы игрового оборудования не имеется. Суд в соответствии со ст.67 ГПК РФ оценил доказательства в совокупности и опроверг доводы ответчика в части игрового оборудования. При этом судом правильно проанализированы технические характеристики игровых автоматов во взаимосвязи с условиями проведения игр. Сам факт организации азартных игр с нарушением закона посягает на основы правопорядка, следовательно, нарушает права и интересы граждан. Иск прокурором заявлен законно и обоснованно в соответствии с полномочиями, указанными в ст.45 ГПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены решения по доводам в кассационной жалобе судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а
Решение Алданского районного суда от 1 декабря 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п Р.С. Александрова.
Судьи: п\п М.Н. Семенова.
п\п А.В. Никодимов.
Копия верна
Верховного Суда РС (Я)- А.В. Никодимов.