Судья Свиридюк И.А. Дело № 33- 180/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Ноевой В.В.
судей Шадриной Л.Е., Никодимова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 января 2011 года частную жалобу представителя заявителя Петрова М.А. на определение Алданского районного суда от 3 декабря 2010 года, которым по заявлению Климановой Натальи Викторовны о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Разъяснить, что определением Алданского районного суда РС (Я) от 1.10.2010 г. по иску Гусева Романа Николаевича к Климановой Наталье Викторовне о выселении, суд определил:
- выселить Климанову Наталью Викторовну из квартиры, расположенной по адресу: .........., выселении включает в себя освобождение помещения по вышеуказанному адресу гражданкой Климановой Н.В., освобождение помещения от её имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным имуществом.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., Судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Климанова Н.В. обратилась с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, исполняемого на основании решения Алданского районного суда РС (Я) от 1.10.2010 г. из которого следует: выселить Климанову Н.В. из квартиры, расположенной по адресу: .........., взыскателем по исполнительному производству является собственник помещения Гусев Р.Н., указанное помещение является объектом незавершенного строительства. В связи этим просит, разъяснить положение исполнительного производства, поскольку жилым помещением объект, расположенный по адресу: .........., Гусев Р.Н. не является. Указывает, что проживает по другому адресу и не может проживать в объекте незавершенного строительства. Полагает, что исполнительный документ исполнению не подлежит.
Представитель заинтересованного лица Гусева Р.Н., с заявлением не согласилась, суду пояснила, что определением Алданского районного суда РС (Я) от 1.11.2010 г.. утверждено мировое соглашение между истцом Гусевым Р.Н. и ответчиком Климановой Н.В. по которому ответчик обязался в до 1.11.2010 г. заключить договор купли-продажи на спорное имущество, а в случае неисполнения обязательств освободить указанное помещение. Однако, Климановой Н.В. условия соглашения исполнены не были, заявитель до сих пор проживает спорном помещении и препятствует собственнику пользоваться свои недвижимым имуществом.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, представитель заявителя обратился в суд с частной жалобой и просит отменить определение по тем основаниям, что судом неправильно применены нормы материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, которым разрешено дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, разъяснить решение, исходя из смысла указанной нормы суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Как усматривается из материалов дела, определением Алданского районного суда от 01.10.2010 г. постановлено: выселить Климанову Наталью Юрьевны из квартиры, расположенной по адресу: ...........
Суд, обсудив доводы, изложенные в заявлении Климановой Н.В., пришел к правильному выводу, что выселение включает в себя освобождение помещения от её имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным недвижимым имуществом.
Доводу заявительницы о том, что решение содержит ссылки на жилищное законодательство, на которое на спорный объект недвижимости не распространяется, в решении дана правильная оценка, т.к. по смыслу указанной нормы закона суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен при наличии к тому оснований только изложить его в более полной и ясной форме.
По изложенным мотивам оснований, предусмотренных законом, для отмены данного определения не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 374, 375 ГПК РФ, Судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Алданского районного суда от 3 декабря 2010 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
.
Председательствующий: п\п В.В. Ноева.
Судьи: п\п Л.Е. Шадрина.
п\п А.В.Никодимов.
Копия верна
Верховного Суда РС (Я)- А.В.Никодимов.