Судья Банщикова И.А. Дело № 33- 522 /11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Никодимова А.В. и Румянцевой Т.Г., при секретаре Петровой С.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании
07 февраля 2011 года в г.Якутске частную жалобу ответчика Чабыева А.И. на определение Якутского городского суда от 16 декабря 2010 года, которым
по заявлению ответчика Чабыева Анатолия Ивановича об отмене заочного решения от 26 ноября 2010 г. по иску Акционерного банка «Сир» (ОАО) к Чабыеву Анатолию Ивановичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судом
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении заявления ответчика Чабыева Анатолия Ивановича об отмене заочного решения от 26 ноября 2010 г. по иску Акционерного банка «Сир» (ОАО) к Чабыеву Анатолию Ивановичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – отказать.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснение Чабыева А.И., Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Чабыев А.И. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Якутского городского суда от 16 декабря 2010 г. по иску Акционерного банка «Сир» (ОАО) к Чабыеву Анатолию Ивановичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель истца с заявлением не согласилась.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
Не согласившись с данным определением, ответчик Чабыев А.И. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что он не знал о рассмотрении дела, не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом первой инстанции и копию искового заявления не получал.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.
В заявлении ответчик указывает на то, что в судебное заседание он не вызывался, надлежащих извещений о вызове в суд не получал.
В материалах дела отсутствуют сведения об извещении ответчика о слушании дела 26 ноября 2010 г. В деле имеется телеграфное уведомление из которого следует, что Чабыеву А.И. телеграмма не доставлена, квартира закрыта (л.д. 25).
Согласно ст. 233 ГПК РФ заочное решение выносится в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки. Меж тем, по данному делу заочное решение вынесено судом без надлежащего извещения ответчика, что не основано ст. 233 ГПК РФ. В связи с этим, отказ суда в отмене заочного решения незаконен.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда от 16 декабря 2010 года по данному делу отменить и заявление направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Никодимов А.В.
Румянцева Т.Г.