Судья Банщикова И.А. Дело № 33- 460 /11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Александровой Р.С., судей Саввинова Д.В. и Румянцевой Т.Г., при секретаре Дьяконовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании
02 февраля 2011 года в г.Якутске частную жалобу представителя ответчика Коженкиной А.Д. Жиркова А.С. на определение Якутского городского суда от 20 декабря 2010 года, которым
по заявлению ответчика Коженкиной Анны Дмитриевны об отмене заочного решения от 20 октября 2010 г. по иску Забановой Ларисы Лаврентьевны к Обществу с ограниченной ответственностью Медиагруппа «Ситим», редакции газеты «Кыым норут хаhыата» Туйааре Сиккиэр, Коженкиной Анне Дмитриевне о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, судом
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении заявления ответчика Коженкиной Анны Дмитриевны об отмене заочного решения от 20 октября 2010 г. по иску Забановой Ларисы Лаврентьевны к Обществу с ограниченной ответственностью Медиагруппа «Ситим», редакции газеты «Кыым норут хаhыата» Туйааре Сиккиэр, Коженкиной Анне Дмитриевне о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда – отказать.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения Коженкиной А.Д. и ее представителя Жиркова А.С., представителя Забановой Л.Л. Егорова О.С., Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Кожекина А.Д. обратилась в с заявлением об отмене заочного решения Якутского городского суда от 20 октября 2010 г. по иску Забановой Л.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью Медиагруппа «Ситим», редакции газеты «Кыым норут хаhыата» Туйааре Сиккиэр, Кожекиной А.Д. о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, указывая на то, что она не была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель истицы Забановой Л.В. Егоров О.С. с заявлением не согласился.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
Не согласившись с данным определением, представитель ответчика Жирков А.С. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что ответчик Коженкина А.Д. не знала о рассмотрении дела, не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела судом первой инстанции и копию заочного решения не получала.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.
В заявлении ответчик указывает на то, что в судебное заседание она не вызывалась, надлежащих извещений о вызове в суд не получала, поскольку по адресу указанному в уведомлении она не проживает, а проживает по адресу ...........
В материалах дела отсутствуют сведения об извещении ответчика о слушании дела 20 октября 2010 г. В деле имеется телеграфное уведомление из которого следует, что Коженкина А.Д. извещалась судом о времени и месте слушания дела по адресу: .......... (л.д.139), но извещение не получила.
Согласно ст. 233 ГПК РФ заочное решение выносится в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки. Меж тем, по данному делу заочное решение вынесено судом без надлежащего извещения ответчика, что не основано ст. 233 ГПК РФ. В связи с этим, отказ суда в отмене заочного решения незаконен.
Руководствуясь представления прокурора" target="blank" data-id="13561">ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда от 20 декабря 2010 года по данному делу отменить и заявление направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п Александрова Р.С.
Судьи: п/п Саввинов Д.В.
п/п Румянцева Т.Г.
Копия верна.
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Румянцева Т.Г.