Судья Федорова Г.А. Дело №33-347 -2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В. и судей Никодимова А.В., Румянцевой Т.Г. при секретаре Петровой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске 7 февраля 2011 г. частную жалобу Саакян Б.А. на определения Хангаласского районного суда от 7 июля 2010 г., 27 июля 2010 г. и от 30 ноября 2010 г., которыми по делу по заявлению и жалобам Саакян Бахши Александровича на решение Хангаласского районного суда от 21 июня 2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Возвратить кассационную жалобу Саакян Б.А. на решение Хангаласского районного суда от 21 июня 2010 г. по делу по заявлению Саакян Б.А. об оспаривании решения жилищно- бытовой комиссии.
Возвратить частную жалобу на определение от 7 июля 2010 г. о возврате кассационной жалобы.
В удовлетворении ходатайства Саакян Б.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Хангаласского районного суда РС(Я) от 7 июля 2010 года о возвращении кассационной жалобы на решение Хангаласского районного суда от 21 июня 2010 по гражданскому делу по заявлению Саакян Бахши Александровича об оспаривании решения заседания жилищно-бытовой комиссии учреждения ФБУ ИК-3 УФСИН России по РС(Я) и восстановлении в очередь на улучшение жилищных условий, а также о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Хангаласского районного суда от 27 июля 2010 г. о возврате частной жалобы Саакян Б.А. на определение Хангаласского районного суда РС(Я) от 7 июля 2010 года-отказать.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения Саакян Б.А., его представителя Санниковой Н.Е., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Хангаласского районного суда РС(Я) от 21 июня 2010 г. по заявлению Саакян Б.А. об оспаривании решения заседания жилищно-бытовой комиссии учреждения ФБУ ИК-3 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) от 23 апреля 2010 г. и восстановлении в очередь на улучшение жилищных условий в удовлетворении иска отказано.
6 июля 2010 г. Саакян Б.А. подал кассационную жалобу на решение Хангаласского районного суда РС(Я) от 21 июня 2010 г.
Определением от 7 июля 2010 г. кассационная жалоба Саакян Б.А. на указанное выше решение суда возвращена в связи с истечением срока обжалования.
23 июля 2010 г. Саакян Б.И. подана частная жалоба на определение суда от 7 июля 2010 г.
Определением Хангаласского района РС(Я) от 27 июля 2010 года частная жалоба заявителя возвращена в связи с истечением срока обжалования.
13 октября 2010 г. заявитель обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования определения Хангаласского районного суда от 7 июля 2010 г., а также восстановлении процессуального срока обжалования определения суда от 27 июля 2010 г., указывая на то, что сроки им были пропущены в связи с тем, что суд при вынесении решения и определений не разъяснял срок обжалования.
Судом вынесены вышеприведенные определения, на которое заявителем подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение от 30 ноября 2010 г. об отказе в восстановлении сроков обжалования, определение от 7 июля 2010 г. о возврате кассационной жалобы и определение от 27 июля 2010 г. о возврате частной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определения суда подлежащими отмене.
Судом установлено, что данное гражданское дело рассмотрено 21 июня 2010 г. Заявитель принимал участие в судебном заседании. Решение в окончательной форме было вынесено 24 июня 2010 г. Суд указал, что течение срока на обжалование начиналось с 25 июня 2010 г. и в связи с тем, что 4 июля 2010 г. являлся нерабочим днем, последним днем подачи кассационной жалобы является 5 июля 2010 г. Кассационная жалоба Саакян Б.А. датирована и сдана в канцелярию 6 июля 2010 г.
Определением Хангаласского районного суда РС(Я) от 7 июля 2010 г. кассационная жалоба Саакян Б.А. на указанное выше решение суда возвращена в связи с истечением срока обжалования. Определение суда от 7 июля 2010 г. направлено Саакян Б.А. 8 июля 2010 года.
Частная жалоба на определение от 7 июля 2010 г. подана в канцелярию суда 23 июля 2010 г. Суд указал, что последним днем подачи частной жалобы является 19 июля 2010 г. и, что частная жалоба была подана с нарушением сроков для обжалования, не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд определением от 27 июля 2010 г. возвратил частную жалобу и направил определение заявителю 28 июля 2010 г.
13 октября 2010 г. заявителем Саакян Б.А. подано ходатайство, в котором он просил восстановить срок на обжалование определения суда от 7 июля 2010 г. и определение суда от 27 июля 2010 г., указывая на то, что ему не были разъяснены порядок и сроки обжалования.
Из дела усматривается, что Саакян Б.А. 21 июня 2010 г. участвовал в судебном заседании. Согласно ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более чем на пять дней. Ст. 107 ч. 3 ГПК РФ предусматривает, что течение процессуальных сроков начинается на следующий день. Дата изготовления мотивированного решения не была указана, потому последним днем составления мотивированного решения предполагался 26 июня 2010 г. и срок на обжалование решения мог быть определен с 27 июня по 6 июля 2010 г. Фактически мотивированное решение изготовлено 24 июня 2010 г., т.е. ранее 5 дней, об этом Саакян Б.А. не был извещен и в эти дни не получил копию решения суда, которая ему направлена по почте 28 июня 2010 г. В связи с этим Саакян Б.А. пропустил срок обжалования решения суда на 1 день не по своей воле, потому кассационная жалоба ему возвращена неправильно и вследствие указанного последующие определения суда являются также необоснованными. Кроме того, из дела видно, что Саакян Б.А. изначально не был согласен с решением суда, пытался обжаловать состоявшиеся судебные постановления в кассационном и надзорном порядке. При таких обстоятельствах пропущенные сроки подлежат восстановлению, определения – отмене.
Руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л ИЛ А:
Заявление Саакян Б.А. о восстановлении сроков на обжалование определений Хангаласского суда от 7 и 27 июля 2010 г. – удовлетворить.
Определения Хангаласского районного суда от 7 июля 2010 г., от 27 июля 2010 г. и 30 ноября 2010 г. по данному делу отменить и дело направить для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ в тот же суд.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Никодимов А.В.
Румянцева Т.Г.