Судья Ноговицына И.С. Дело № 33-402/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф., судей Дьяконовой Н.Д. и Румянцевой Т.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании
31 января 2011 года в г.Якутске кассационную жалобу истицы на решение Якутского городского суда от 19 ноября 2010 года, которым
по иску Шаталовой Галины Дмитриевны к Войсковой части № 77981 о взыскании задолженности по оплате отпускного пособия, ЕДВ, компенсации за задержку выплаты отпускного пособия, судом
п о с т а н о в л е н о:
В иске Шаталовой Галины Дмитриевны к Войсковой части № 77981 о взыскании задолженности по оплате отпускного пособия, ЕДВ, компенсации за задержку выплаты отпускного пособия – отказать.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шаталова Г.Д. обратилась в суд с иском к Войсковой части № 77981 о взыскании задолженности по оплате отпускного пособия, ЕДВ, компенсации за задержку выплаты отпускного пособия ссылаясь на то, что решением Якутского городского суда от 30 октября 2007 г. ее исковые требования были удовлетворены, с ответчика взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 2 августа 2006 г. по 30 октября 2007 г. в сумме .......... руб., моральный вред .......... руб. Считает, что по вине ответчика не взысканы отпускные за 2007 г. в сумме .......... руб. .......... коп., и ЕДВ за 2006-2007 г. в сумме .......... руб. и .......... руб. в связи с непредставлением полных сведений ответчиком о имеющейся задолженности.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с данным решением, истица обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принятого с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда от 30 октября 2007 г. иск Шаталовой Г.Д. к Войсковой части 77981 г.Якутска удовлетворен. Изменена формулировка основания увольнения на увольнение по собственному желанию с 30 октября 2007 г. Взыскано с войсковой части 77981 г.Якутска в пользу истца заработная плата за время вынужденного прогула за период с 2 августа 2006 г. по 30 октября 1007 г. в сумме .......... руб. .......... коп., компенсация морального вреда в размере .......... руб. Согласно решения Якутского городского суда от 30 октября 2007 года, в котором принимали участия те же лица, что и по настоящему делу, в пользу истца подлежал взысканию средний заработок за период с 2 августа 2006 г. по 30 октября 2007 г. Исходя из размера полученной истцом заработной платы с июня 2005 г. по июнь включительно 2006 г. в сумме .......... руб. .......... коп. Суд пришел к выводу о среднемесячном заработке истца в сумме .......... руб. .......... коп. с учетом ЕДВ. Следовательно, подлежащая выплате в пользу истца заработная плата с учетом ЕДВ составила .......... руб. .......... коп. При этом суд пришел к выводу, что данная сумма содержит оплату больничных листков и отпускных, так как одновременная выплата и заработной платы и названных выплат трудовым законодательством не предусмотрена. Данное решение суда никем не оспорено и не отменено. Вступило в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При вынесении решения по настоящему делу суд обоснованно учел требования названного закона, в связи с чем выводы в решении суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований являются правильными.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы ответчика признаются несостоятельными, других оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, не усматривается, а потому, руководствуясь ст. 360-366ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда от 19 ноября 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Дьяконова Н.Д.
Румянцева Т.Г.