Судья Осипова А.А. Дело № 33-400/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф., судей Дьяконовой Н.Д. и Румянцевой Т.Г., при секретаре Дьяконовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании
31 января 2011 года в г.Якутске частную жалобу представителя истца Ефимовой Н.Х. на определение Якутского городского суда от 15 декабря 2010 года, которым
по заявлению представителя Ефимовой Н.Х. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, судом
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении заявления представителя истца Ефимовой Н.Х. о пересмотре решения Якутского городского суда от 05 июня 2008 г. по делу по иску Юрченко Светланы Юрьевны к Филиалу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании отказа в закрытии текущего расчетного счета, взыскании убытков, морального вреда, по вновь открывшимся обстоятельствам – отказать.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения представителя истца Ефимовой Н.Х., представителя ответчика Колесова А.А., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Представитель истца Юрченко С.Ю. Ефимова Н.Х. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда от 05 июня 2008 года, указывая на то, что на момент вынесения судом решения по делу истцу не было известно о Постановлении Президиума ВАС РФ от 02.03.2010 г. № 7171/09 по делу № ..., которое устанавливает существенные для дела обстоятельства. О данном постановлении не было известно в связи с тем, что на момент вынесения судом решения, Президиумом ВАС РФ указанный судебный акт не был еще вынесен. Просила суд отменить решение от 05 июня 2008 г. и пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судом постановлено вышеприведенное определение, на которое представителем Ефимовой Н.Х. подана частная жалоба. В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности.
Изучив и обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда от 05 июня 2008 года в удовлетворении иска Юрченко Светланы Юрьевны к Филиалу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании отказа в закрытии текущего расчетного счета, взыскании убытков, морального вреда отказано.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что истцом не предоставлены доказательства о наличии оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судебная практика не является основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда и возобновления рассмотрения дела по существу, предусмотренным ст. 392 ГПК РФ.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Дьяконова Н.Д.
Румянцева Т.Г.