Судья Боргеева Н.А. Дело № 33-551-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 21 февраля 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Ноевой В.В., судей Шадриной Л.Е., Громацкой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Зубковой Л.И. на определение Нерюнгринского городского суда от 23 декабря 2010 года, которым по заявлению Репиной Натальи Михайловны о взыскании судебных расходов,
о п р е д е л е н о :
Заявление Репиной Натальи Михайловны о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Зубковой Любовь Ильиничны в пользу Репиной Натальи Михайловны судебные расходы в размере .......... рублей.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Репина Н.М. обратилась с вышеуказанным заявлением в суд, ссылаясь на то, что в удовлетворении требований по делу по иску Зубковой Л.И. к Репиной Н.М. о защите чести и достоинства решением суда от 23 июля 2010 года отказано. Решение оставлено без изменения определением судебной коллегии ВС РС (Я) от 29 сентября 2100 года. Просила взыскать понесенные по делу судебные расходы в размере .......... рублей.
Судом постановлено вышеприведенное определение. В частной жалобе Зубкова Л.И. просит определение суда изменить, снизив взыскиваемую сумму до разумных размеров.
Проверив материалы дела, обсудив доводы в жалобе, судебная коллегия находит определение суда подлежащим изменению.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом суд учитывает категорию сложности и объем рассматриваемого дела.
Из материалов дела усматривается, что судебное разбирательство длилось около 2-х месяцев, при этом по делу проведено всего два судебных заседания, одно из которых было отложено по ходатайству ответчика. Возражений в письменной форме на исковые требования со стороны ответчика не представлялось, экспертизы по делу не проводилось.
Таким образом, учитывая непродолжительный период рассмотрения искового заявления, характер и объем дела, а также исходя из принципов разумности, судебная коллегия приходит к выводу о снижении суммы судебных расходов до .......... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и ла:
Определение Нерюнгринского городского суда от 23 декабря 2010 года по данному делу изменить.
Взыскать с Зубковой Любовь Ильиничны в пользу Репиной Натальи Михайловны судебные расходы в размере .......... (..........) рублей.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Шадрина Л.Е.
п/п Громацкая В.В.
Копия верна: судья Ноева В.В.