Судья Алексеева Н.М. Дело №33-650/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 14 февраля 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Антипиной Т.Ф.,
судей Дьяконовой Н.Д., Шадриной Л.Е., с участием прокурора Шкиндер Г.Л.,
при секретаре Васильевой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2010 г.,
по делу по иску Джой Дарьи Викторовны, Джой Ильи Николаевича к Министерству финансов РФ в лице УФК по РС(Я) о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, судом
ПОСТАНОВЛЕНО:
Отказать Джой Дарье Викторовне, Джой Илье Николаевичу в принятии заявления к Министерству финансов РФ в части требований о возмещении имущественного вреда.
Разъяснить истцам, что с заявлением о возмещении имущественного вреда они вправе обратиться в военный следственный отдел СК при прокуратуре РФ по Якутскому гарнизону, а с отдельным иском о компенсации морального вреда - в суд.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., пояснение истца Джой И.Н., заключение прокурора, полагавшей определение отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к Министерству финансов РФ.
Судом вынесено постановление об отказе в принятии заявления по тем основаниям, что данное исковое заявление в части требований о возмещении имущественного вреда не может быть рассмотрено Якутским городским судом. В соответствии с нормой УПК РФ разрешение вопроса о возмещении имущественного вреда в связи с реабилитацией подведомственно органу, вынесшему постановление о прекращении уголовного дела, т.е. военному следственному отделу СК при прокуратуре РФ по Якутскому гарнизону.
Разъяснено, что в части компенсации морального вреда истцам следует требования оформить отдельным иском с соблюдением положений ст. 131-132 ГПК РФ и обратиться в Якутский городской суд в общем порядке.
Не согласившись с данным определением суда, истцы обратились в суд с частной жалобой. В жалобе просят отменить определение и направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что в силу ст.135 УПК РФ они имеют право обратиться в суд по месту жительства реабилитированного.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.135 УПК РФ реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски реабилитированного о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Из материалов дела следует, что Постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 12 июля 2010 г. старшим следователем военного следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Якутскому гарнизону, постановлено прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Джоя И.Н., Джой Д.В. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления. Признано в соответствии со ст.134 УПК РФ за Джоем И.Н. и Джой Д.В. право на реабилитацию. Разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Истцы обратились в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда и о компенсации морального вреда.
Суду следовало требования истцов в части компенсации морального вреда принять к производству. В части требований о возмещении имущественного вреда, следовало оставить без рассмотрения и разъяснить истцам, об их праве обратиться с таким требованием в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление, т.е. в Якутский военный суд по месту нахождения следственного отдела СК при прокуратуре РФ по Якутскому гарнизону.
При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в принятии заявления, как вынесенное в нарушение норм процессуального права не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2010г. по данному делу отменить и направить дело на рассмотрение по существу в тот же суд.
Председательствующий: Т.Ф. Антипина
Судьи: Л.Е. Шадрина
Н.Д. Дьяконова