Судья Дмитриева Л.А. Дело №33-641/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 14 февраля 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Антипиной Т.Ф.,
судей Дьяконовой Н.Д., Шадриной Л.Е., при секретаре Васильевой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2011 г.,
по делу по иску открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Карпову Нюргуну Васильевичу, Карповой Саргылане Васильевне о возмещении ущерба, судом
ПОСТАНОВЛЕНО:
Возвратить исковое заявление открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Карпову Нюргуну Васильевичу, Карповой Саргылане Васильевне о возмещении ущерба, разъяснив, что возврат после неустранения недостатков не препятствует повторному обращению в суд с заявлением по тому же предмету, основанию к тому же ответчику после устранения указанных судом недостатков.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., пояснения представителя ОАО «ВСК» Полятинского А.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Определением суда от 07 декабря 2010 года заявление оставлено без движения для устранения недостатков. Заявителю предложено в срок до 21 декабря 2010 года устранить недостатки.
Определением суда от 22 декабря 2010 г. заявление истца возвращено по тем основаниям, что в установленный судом срок истец не исправил указанные недостатки.
Не согласившись с данным определением суда, представитель истца обратился в суд с частной жалобой. В жалобе просит отменить определение и направить дело для рассмотрения по существу по тем основаниям, что определение об оставлении заявления без движения получено только 20.12.2010 г. Считает, что должен быть предоставлен разумный срок для исправления недостатков.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя заявление ОАО «ВСК» без движения, судья установил в срок до 21 декабря 2010г. исправить указанные в определении недостатки. Из сопроводительного письма суда следует, что копия определения от 07 декабря 2010 г. направлено в адрес заявителя только 14 декабря 2010 г.
В доводах частной жалобы представитель ОАО «ВСК» указывает и это подтверждается материалами дела, что копия определения об оставлении заявления ОАО «ВСК» получено лишь 20 декабря 2010 г. Представителю ОАО «ВСК» Полятинскому А.С. отписано 21 декабря 2010 г.
Из материалов дела следует, что 23 декабря 2010 г. представитель ОАО «ВСК» во исполнение указаний судьи направил в суд документы, указав, что копия определения им получено только 20 декабря 2010 г. Определением от 22 декабря 2010 г. заявление истца возвращено.
Суду следовало дать заявителю более разумный срок для исправления указанных недостатков, либо обеспечить своевременное направление заявителю копию определения суда об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах, определение суда о возврате заявления, как вынесенное в нарушение норм процессуального права не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2010г. по данному делу отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п Т.Ф. Антипина
Судьи: п/п Л.Е. Шадрина
п/п Н.Д. Дьяконова
Копия верна:
Судья Верховного суда РС (Я) Н.Д. Дьяконова