Судья Гаврильев В.М. Дело №33-672/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Александровой Р.С.,судей Семеновой М.Н., Шадриной Л.Е.,рассмотрела в открытом судебном заседании 16 февраля 2011г.
дело по кассационной жалобе на решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2010г., которым по делу по иску Бесперстова Леонида Дмитриевича к Цыкановой Нине Васильевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковое заявление Бесперстова Леонида Дмитриевича к Цыкановой Нине Васильевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Цыкановой Нины Васильевны в пользу Бесперстова Леонида Дмитриевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .......... руб. .......... коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины .......... руб. .......... коп., расходы по оказанию юридической помощи в размере .......... руб., всего в сумме .......... (..........) руб. .......... коп.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бесперстов Л.Д. обратился в суд с иском к Цыкановой Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2008 по 10.09.2010 в размере .......... руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме .......... руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме .......... руб., мотивируя тем, что решением Кировского районного суда г. Омска от 12.11.2009 г. с ответчика в его пользу взыскано за 1/2 доли в проданной квартире .......... руб. Исполнительный лист находится на исполнении в УФССП по РС (Я). До настоящего времени истец свои денежные средства не получил. Истец считает, что ответчик без законных оснований приобрела за его счет денежные средства в сумме .......... руб., следовательно, обязана уплатить начисленные на эту сумму проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнала или должна была узнать о неосновательности получения денежных средств. Временем, когда ответчик узнала о неосновательности получения денежных средств, истец считает день получения Цыкановой Н.В. этих денежных средств, т.е. 01.02.2008.
Ответчик Цыканова Н.В. и ее представитель адвокат Логутова Л.Н. исковые требования признали частично в сумме .......... руб. Суду пояснили, что сумма, которую ответчик обязана выплатить истцу, присуждена судом 12.11.2009, решение вступило в законную силу 27.01.2010. Проценты должны взыскиваться с даты вынесения решения. Просят исковые требования удовлетворить частично, в остальной части иска отказать, а также отказать в возмещении расходов на представителя за составление искового заявления, так как оно составлено юридически неграмотно и необосновано нормативно-правовыми актами.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Бесперстов Л.Д. просит отменить решение суда, указывая на то, что проценты должны начисляться с 01 февраля 2008г., с момента, когда ответчица продала квартиру и получила деньги от продажи квартиры. Частичную оплату он получил только 28.10.2010 г., поэтому он считает, что проценты должны взыскиваться с общей суммы долга .......... руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При этом основанием возникновения обязанности уплатить проценты является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства.
Из материалов дела усматривается, что решением Кировского районного суда г. Омска от 12.11.2009г. с ответчика Цыкановой Н.В. в пользу истца Бесперстова Л.Д. взыскано .......... рублей, данное решение вступило в законную силу после 27.01.2010г.
В связи с этим обязанность по уплате процентов в связи с неисполнением денежного обязательства возникла у ответчика с момента вступления решения суда в законную силу, то есть 27.01.2010г.
Таким образом, суд правильно принял расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный ответчиком, как верный.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дана
надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом
соблюдены.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Александрова Р.С.
Судьи: п/п Семенова М.Н.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е.