Судья Гаврильев В.М. Дело № 33-23/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в
составе председательствующего судьи Ноевой В.В.
судей Шадриной Л.Е., Никодимова А.В.
при секретаре Петровой С.Д.
рассмотрела в судебном заседании в г. Якутске 17 января 2011 г.
гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на решение Томпонского районного суда от 24 ноября 2010 г., которым по делу по иску Муниципального Образования «Поселок Хандыга» к Высоцкой Таисии Федоровны о выселении,
постановлено:
Выселить из специализированного жилого помещения по адресу: .........., Высоцкую Таисию Федоровну и членов ее семьи: мужа – Е., сына В., без предоставления другого жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., доводы истицы Высоцкой И.Ф. и возражения представителя МО «Поселок Хандыга» - Ильиной Т.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила :
МО «Поселок Хандыга» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указывая, на то, что на период трудовых отношений с Высоцкой Т.Ф. ей была предоставлена служебная квартира. Распоряжением МО «Поселок Хандыга» от 25.03.2009 г. № ... с ответчиком трудовые отношения были расторгнуты. Однако, до настоящего времени ответчик служебное помещение не освобождает.
Судом постановлено вышеприведенное решение. В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение ввиду нарушения судом норм материального права. Ссылаясь, на то, что истцом был нарушен порядок отнесения жилого помещения к специализированному жилью. Указывает на то, что при предоставлении ей квартиры она не была установлена как вымороченное имущество.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит решение законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела и установлено судом Высоцкая Т.Ф.состояла в трудовых отношениях с МО «Поселок Хандыга», на основании решения МО «Поселок Хандыга» № ... от 12.09.2008 г. с ней был заключен договор найма служебного жилого помещения расположенного по адресу: .......... на состав семьи 3 человека. Высоцкая Т.Ф. ранее обращалась в суд, но вступившим в законную силу решением Томпонского районного суда от 22 апреля 2009 г., установлено, что спорное жилое помещение имело статус специализированного до предоставления квартиры Высоцкой Т.Ф. Решением Томпонского районного суда от 22 апреля 2010 г. в удовлетворении требовании Высоцкой Т.Ф. об обязании снять статус служебного с жилого помещения отказано. Определением судебной коллегии Верховного суда РС (Я) от 9 июня 2010 г. указанное решение оставлено без изменения.
Вымороченное имущество переходит в порядке наследования по закону, как предусмотрено пунктами 2 и 3 ст.1151 ГК РФ, в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации, то в собственность такого субъекта Российской Федерации Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Установив, что распоряжением 16 апреля 2008 г. Поселковой Администрации МО «Поселок Хандыга» об отнесении жилого помещения к специализированному жилищному фонду истец фактически вступил во владение имуществом и нотариусом Томпонского района РС(Я) поселковой администрации МО «Поселок Хандыга» 18 марта 2010 г. выдано свидетельство о праве на наследство на жилое помещение расположенное по адресу: .........., суд правомерно удовлетворил заявленные истцом требования.
Доводы жалобы ответчика, о том, что истцом нарушена процедура отнесения жилого помещения к специализированному жилому фонду не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела и вступившими в законную силу постановлениями.
В части других доводов жалобы следует отметить, что указанные доводы уже являлись предметом рассмотрения суда и им дана надлежащая оценка.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным доводам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: п\п В.В. Ноева.
Судьи: п\п Л.Е. Шадрина.
п\п А.В. Никодимов.
Копия верна
Верховного Суда РС (Я)- А.В. Никодимов.