Судья Игнатьева А.Р. Дело №33-515/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Александровой Р.С., судей Саввинова Д.В., Шадриной Л.Е. при секретаре Дьяконовой А.В.,рассмотрела в открытом судебном заседании 07 февраля 2011г.
дело по кассационной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2010г., которым по делу по иску Карнаухова Николая Николаевича к ОАО «Авиакомпания «Якутия» о признании действий работодателя незаконными и обязании устранить нарушения прав работника,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Удовлетворить исковое заявление Карнаухова Николая Николаевича к ОАО «Авиакомпания «Якутии» о признании действий работодателя незаконными и обязании устранить нарушения прав работника.
Признать лицевые карточки работника Карнаухова Николая Николаевича за 2008 и за 2009 годы, оформленные ОАО «Авиакомпания «Якутия» без учета надбавок за выслугу лет в размере 40% от должностного оклада, доплат за звание в размере 15% от должностного оклада и доплат за английский язык в размере 15% от должностного оклада незаконными и не подлежащими применению.
Признать записи по лицевому счету работника Карнаухова Николая Николаевича и ОАО «Авиакомпания «Якутия» за 2008 и 2009 годы, произведенные без учета положенных надбавок за выслугу лег в размере 40% oт должностного оклада, а так же доплат за звание в размере 15% от должностного оклада и за знание иностранного языка в размере 15% от должностного оклада незаконными и недостоверными.
Признать действия ОАО «Авиакомпания «Якутия» по выдаче справок о заработке на имя Карнаухова Николая Николаевича без учета надбавок за выслугу лег, доплаты за звание и доплаты за английский язык в 2008 и в 2009 годах незаконными.
Обязать ОАО «Авиакомпания «Якутия» произвести перерасчет по лицевому счегу Карнаухова Николая Николаевича за 2008 и за 2009 годы с учетом всех положенных ему выплат, включая надбавки за выслугу лет в размере 40% от должностного оклада, доплату за звание в размере 15% от должностного оклада и доплату за английский язык в размере 15% от должностного оклада, оформить новые лицевые карточки работника на имя Карнаухова Николая Николаевича за 2008 и за 2009 годы и заверенные их копии выдать Карнаухову Николаю Николаевичу.
Взыскать с ОАО «Авиакомпания «Якутия» в пользу Карнаухова Николая Николаевича компенсацию морального вреда в размере .......... руб.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения представителя истца Погорелова Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карнаухов Н.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что до 30.09.2010 г. являлся работником ОАО «Авиакомпания «Якутия» в должности
.......... В 2009г. ему стало известно о том, что
работодатель (ОАО «Авиакомпания «Якутия») стал нарушать его трудовые права на оплату за труд, то есть лишил надбавки за выслугу лет, а так же доплат за звание и за знание
иностранного (английского) языка путем игнорирования указанных выплат,
установленных Коллективным трудовым договором при расчете заработной платы. В
связи с этим он обратился в суд с иском о взыскании незаконно удержанной (не
начисленной и не выплаченной) заработной платы (с учетом всех положенных выплат). 29.06.2010г. суд вынес решение об удовлетворении требований Карнаухова Н.Н
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда PC (Я)
от 08.09.2010г. решение оставлено без изменения. Решение суда было исполнено. 29 сентября 2010г. истец обратился в ОАО «Авиакомпания «Якутия» за справкой о заработке, учитываемом при начислении пенсии по инвалидности. При этом выяснилось, что суммы заработка за 2009 год, проставленные в справке, были указаны без учета положенных надбавок за выслугу лет, а так же доплат за звание и за знание иностранного языка. Недостоверно указанные в справке сведения о размере его заработка (уменьшенного) существенным образом повлияют на размер его будущей пенсии (в сторону уменьшении) и нарушат его права па получение в последующем пенсии по инвалидности, т.к. указанная справка необходима для определения расчетного размера такой пепсин согласно нормам действующего законодательства.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В кассационной жалобе представитель ответчика указал, что суд, удовлетворяя требования истца в части взыскания морального вреда, не дал оценку степени нравственных или физических страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При этом суд не принял во внимание, что истец заявлял свои требования, основываясь на том, что его права буду нарушены в будущем. Однако с таким доводом согласиться нельзя.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Суд правильно пришел к выводу о том, что факт неправомерных действий со стороны работодателя установлен, при этом факт нравственных страданий работника в данном случае в силу ст. 61 ГПК РФ в доказывании не нуждается, так как имеется вступившее в законную силу решение, по которому нравственные страдания работника в результате неправомерных действий работодателя по игнорированию вышеуказанных выплат были установлены.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дана
надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом
соблюдены.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Александрова Р.С.
Судьи: п/п Саввинов Д.В.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е.