Судья Дмитртиева Л.А. Дело №33-605/11 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Ноевой В.В.
судей Никодимова А.В., Шадриной Л.Е.
при секретаре Петровой С.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 февраля 2011 г.
дело по частной жалобе на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2010 г., которым по делу по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Кан Сергею Александровичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
возвратить исковое заявление открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Кан Сергею Александровичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, разъяснив, что с данным иском следует обратиться в районный (городской) суд по месту нахождения имущества.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А:
Общество обратилось в суд с иском к Канн С.А. о взыскании задолженности, .......... руб. .......... коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: .........., с начальной продажной стоимостью в размере .......... руб. на заложенное имущество.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» просит отменить определение суда и направить дело, на новое рассмотрение, указывая, данный иск должен быть рассмотрен в соответствии с договорной подсудностью, достигнутой между сторонами, т.е. в Якутском городском суде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, предусмотренной ст.26, 27 и 30 ГПК РФ.
Характер иска является имущественным, иск не относится к делам исключительной подсудности либо подсудности Верховного Суда субъекта РФ, Верховного Суда РФ. Таким образом, стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую, так и территориальную подсудность. Поскольку сторонами было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения спора, вытекающего из договора ипотеки, то иск стороны в договоре подлежит рассмотрению судом, определенным условием заключенного между ними соглашения.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с направлением дела в городской федеральный суд для принятия к производству и рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь представления прокурора" target="blank" data-id="13561">ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского федерального суда РС (Я) от 25 октября 2010г. по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Канн Сергею Александровичу о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество отменить с направлением дела в Якутский городской федеральный суд для принятия к производству и рассмотрения по существу.
Председательствующий: п/п Ноева В.В
Судьи: п/п Никодимов А.В.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е.