Судья Алексеева Н.М. Дело № 33-733/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего Ноевой В.В.,
судей Громацкой В.В., Шадриной Л.Е.,
при секретаре Петровой С.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 февраля 2011г.
дело по частной жалобе на определение Якутского городского суда РС(Я) от 24 января 2011г., которым по иску Гаврильевой Нюргуяны Анатольевны к Егорову Анатолию Христофоровичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковое заявление Гаврильевой Нюргуяны Анатольевны к Егорову Анатолию Христофоровичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда возвратить.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения представителя истца Сташковой А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гаврильева Н.А. обратилась в суд к Егорову А.Х. с вышеуказанным иском.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель истца просит отменить определение суда, мотивируя тем, что все доводы, указанные судом, не являются основанием для возврата искового заявления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление суд исходил из того, что иск был подписан и подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Между тем с таким выводом согласиться нельзя.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. То есть, согласно положениям ст. 135 ГПК РФ основанием для принятия судьей решения о возвращении искового заявления является отсутствие доверенности, либо отсутствие в доверенности именно права на подписание и подачу иска, либо в случае, если срок действия доверенности истек.
Как усматривается из материалов дела, к исковому заявлению была приложена копия нотариально заверенной доверенности на С. от 17.01.2011г. с правом подписания иска и предъявления его в суд.
Доводы частной жалобы являются обоснованными.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда РС(Я) от 24 января 2011г. данному делу отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Громацкая В.В.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е.