Судья Дмитриева Л.А. Дело №33-655/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф.,судей Дьяконовой Н.Д., Шадриной Л.Е., при секретаре Васильевой И.Н.,рассмотрела в открытом судебном заседании 14 февраля 2011г.
дело по кассационной жалобе на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2010г., которым по делу по иску Клюкина Сергея Александровича к Гаражно-строительному кооперативу «Звездочка» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении заявления Клюкина Сергея Александровича к Гаражно-
строительному кооперативу «Звездочка» о признании недействительным решений общего
собрания членов кооператива от 10.07.2010г., 25.07.2010 г. отказать.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения истца Клюкина С.А., представителя истца Юрьевой И.А., представителей ответчика Луценко Е.А., Гаврильева В.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Клюкин С.А. обратился в суд с иском к ГСК «Звездочка» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива, указывая на то, что он с 1995г. является членом ГСК «Звездочка», с 28.09.2006г. осуществлял полномочия председателя кооператива. Решениями общего собрания членов кооператива от 10.07.2010г. и 25.07.2010г. были необоснованно прекращены полномочия его как председателя кооператива, неправомерно выбран временно председателем кооператива Л. Данное решение нарушает устав кооператива в редакции 1987г., при проведении собрания не было кворума, он не был извещен о проведении собрания.
Председатель кооператива Л., представитель ответчика Гаврильев В.М. в судебном заседании с иском Клюкина С.А. не согласились, суду пояснили, что принятые решения были основаны на положениях устава кооператива в редакции 2005г., прекращение полномочий истца в качестве председателя кооператива было вызвано его неудовлетворительной деятельностью, более 50% членов кооператива присутствовали на собрании.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель истца Юрьева И.А. просит отменить решение суда, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 52 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо действует на основании - устава, который утверждается его учредителями (участниками).
Как усматривается из материалов дела, гаражно-строительный кооператив «Звездочка» действует на основании устава, утвержденного решением общего собрания членов кооператива от 15 марта 2005г. Судом установлено, что доказательств обратного со стороны истца суду не представлено.
Согласно п. 4.5 Устава ГСК «Звездочка» вопрос об избрании председателя и членов правления кооператива и прекращении их полномочий относится к компетенции общего собрания членов кооператива. Пункт 4.7. Устава устанавливает правомочность собрания при присутствии на нем более 50% членов кооператива.
Истец являлся членом ГСК «Звездочка» на основании решения общего собрания членов кооператива от 28.09.2006 г. и осуществлял полномочия председателя кооператива.
Согласно материалов дела, решением общего собрания членов кооператива по протоколам от 10.07.2010г., 25.07.2010г. истец отстранен от должности председателя кооператива, при этом протоколы содержат указание на присутствие на собраниях более 50% членов кооператива, в том числе и самого истца. Кроме того, в материалах дела имеются письменные заявления некоторых отсутствующих членов Кооператива, которые подтверждают их согласие с принятым 25.07.2010г. решением. Судом установлено, что количество членов кооператива меньше количества гаражных боксов, указанные обстоятельства истцом в судебном разбирательстве не опровергнуты, в связи с этим суд правомерно не согласился с доводами истца об общем числе членов кооператива равном 99, и отсутствии кворума на указанных собраниях.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дана
надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом
соблюдены.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Дьяконова Н.Д.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е.