Судья Иванова С.А. Дело №33-466/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 02 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего: Р.С. Александровой
судей: Т.Г. Румянцевой
А.Р.Данилова
при секретаре А.В. Дьяконовой
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истицы Вилковой Г.В. на решение Мирнинского районного суда РС (Я) от 20 декабря 2010 г., которым по делу по иску
Вилковой Галины Владимировны к Управлению внутренних дел по Мирнинскому району РС (Я), медицинскому вытрезвителю при УВД по Мирнинскому району РС (Я) о признании незаконным действий по оплате за вредные условия труда, перерасчете заработной платы, отпускных, компенсации морального вреда,
постановлено:
В удовлетворении требований Вилковой Галины Владимировны к Управлению внутренних дел по Мирнинскому району РС (Я), медицинскому вытрезвителю при УВД по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия) о признании незаконным действий по оплате за вредные условия труда, перерасчете заработной платы, отпускных, компенсации морального вреда - отказать.
Заслушав доклад судьи Александровой Р.С., доводы представителя ответчика Гуманенко В.Г., судебная коллегия
установила:
Вилкова Г.В. обратилась в суд с иском к УВД по Мирнинскому району РС (Я), медицинскому вытрезвителю при УВД по Мирнинскому району РС (Я) о взыскании недоначисленной оплаты за труд, ссылаясь на то, что работает в .......... в должности .......... с 01.12.2007 г. Ей необоснованно не выплачивается предусмотренная законом 25% доплата за работу во вредных условиях труда на основании Приказа Минздрава РФ, Минобороны РФ, МВД РФ, Министерства юстиции РФ, Минобразования РФ, Минсельхоза РФ и ФПС РФ от 30 мая 2003г. «Об утверждении Перечня должностей, занятие которых связано с опасностью инфицирования микобактериями туберкулеза»; с октября 2009 г. не производится оплата за сверхурочную работу; оплата за работу в ночное время, надбавка за сложность и напряженность работы не производится в надлежащем размере. Истица ссылалась на то, что ей необоснованно в расчет отпускных не включена премия по итогам года и другие выплаты, в том числе оплата за работу в праздничные дни.
Просила суд признать незаконными действия администрации медицинского вытрезвителя при УВД по Мирнинскому району РС (Я) по начислению заработной платы, несвоевременной выплате заработной платы, просила выплатить в пользу истицы перерасчет заработной платы за период с 01 января 2009 года по 28 февраля 2010 года включительно в размере .......... рублей, перерасчет отпускных за 2009г. в количестве 66 календарных дней в размере .......... рублей, всего .......... рублей .......... копеек, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере .......... рублей.
Судом вынесено указанное решение, с которым истица не согласна. В кассационной жалобе она просит его отменить по тем основаниям, что суд пришел к неправильному выводу о пропуске истицей срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Указывает, что нарушение носит длящийся характер, а потому срок для обращения в суд ею не пропущен, суд не дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В нарушение требований части 3 статьи 196 ГПК РФ в мотивировочной части решения содержатся выводы суда только в определенной части заявленных требований. В частности, об отказе в иске в части требований о взыскании доплаты за работу во вредных условиях труда и за работу в ночное время. Однако истицей были заявлены и иные требования, в том числе о взыскании оплаты за сверхурочную работу, неправильное исчисление отпускных и иные требования. Выводы суда в этой части в решении необоснованно отсутствуют.
В нарушение требований частей 1-3 статьи 67 ГПК РФ о необходимости оценки всех представленных доказательств, отказывая в иске о взыскании доплат компенсационного характера, суд не дал оценки заключению судебно-бухгалтерской экспертизы от 14 июля 2010 г., в котором содержатся выводы о неправильном исчислении заработной платы истице, в том числе и по доплатам за сложность, напряженность, сверхурочную работу. В случае несогласия с выводами экспертизы суд должен был изложить доводы, по которым их не принимает во внимание.
Выводы суда об отказе в удовлетворении всех требований истицы по тем основаниям, что истица пропустила срок обращения в суд, не основаны на законе по следующим основаниям.
Действительно требования истицы охватывают период с января и некоторые с октября 2009 г., то есть за пределами трех месяцев, за спорный период оплата труда не была начислена. Однако требования истицы заключались в необоснованном не начислении доплат за указанный период, включая и момент обращения в суд, то есть в пределах срока обращения в суд. Выводы суда в этой части отсутствуют. Истица к моменту обращения в суд не была уволена. В связи с этим срок обращения в суд за определенный период времени не пропустила. Таким образом, судом неправильно применены положения ст.392 ТК РФ по отношению ко всем требованиям.
При таких обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, на основании части 1 статьи 362 ГПК РФ подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела, суду следует тщательно проверить доводы сторон, уточнить требования истицы по каждому из требований, исследовать и дать оценку всем представленным по делу доказательствам от каждой стороны. При наличии ходатайства ответчика обсудить вопрос о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд. В случае пропуска срока, обсудить вопрос о законности требований истицы о взыскании неначисленной оплаты труда в пределах срока обращения и разрешить спор по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Мирнинского районного суда РС (Я) от 20 декабря 2010 г. по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий п.п. Р.С. Александрова
Судьи: п.п. Т.Г. Румянцева
П.п. А.Р.Данилов
Копия ВЕРНА: судья - Р.С.Александрова