Судья Игнатьева А.Р. Дело №33-729/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 21 февраля 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Александровой Р.С.,
судей Дьяконовой Н.Д., Румянцевой Т.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2010 г.,
по делу по иску Мегежекского Владимира Николаевича к Ляшееву Дмитрию Васильевичу о взыскании денежных средств, судом
ПОСТАНОВЛЕНО:
Возвратить кассационную жалобу представителя истца Мегежекского В.Н. по доверенности Мегежекской О.И. на решение Якутского городского суда РС (Я) от 30 ноября 2010 г. по гражданскому делу по иску Мегежекского В.Н. к Ляшеву Д.В. о взыскании денежных средств – подателю со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мегежекский В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 21 апреля 2006 г. он дал ответчику в долг .......... руб. для открытия и совместной работы магазина, работал в магазине в качестве .........., осуществляя также функции ........... Согласно устной договоренности Ляшеев Д.В. должен был вернуть сумму основного долга в сумме .......... руб., по вернул только .......... руб. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере .......... руб.. а также произвести запись в трудовую книжку истца о периоде работы в магазине, выплатить заработную плату и компенсацию за аренду автомобиля в размере .......... руб., выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами и возместить моральный вред.
При повторном рассмотрении дела, решением суда от 30 ноября 2010 г. истцу отказано в удовлетворении требований в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, представитель истца обратилась в суд с кассационной жалобой. В жалобе просит отменить решение по тем основаниям, что суд не допросил свидетеля по делу.
Определением от 10.12.2010 г. кассационная жалоба представителя оставлена без движения по тем основаниям, что к жалобе не приложена квитанция об оплате государственной пошлины. Дан срок до 30.11.2010 г. исправить указанные недостатки.
16.12.2010 г. от представителя истца поступила повторная кассационная жалоба с приложенным ходатайством об освобождении от уплаты госпошлины по тем основаниям, что Мегежекская О.И. является инвалидом, не работает.
Определением от 24.12.2010 г. кассационная жалоба представителя возвращена по тем основаниям, что в указанный в определении об оставлении кассационной жалобы срок, указания суда об уплате госпошлины не исполнены. Документов подтверждающих, что истец Мегежекский В.Н. является инвалидом не представлено, инвалидность представителя истца не освобождает истца от обязанности уплатить госпошлину.
Не согласившись с указанным определением, представитель истца обратилась с частной жалобой. В жалобе указывает, что суд не учел имущественное положение истца, и приводит доводы кассационной жалобы.
Определением от 21.01.2011 г. частная жалоба представителя истца оставлена без движения по тем основаниям, что жалоба и документы поданы в одном экземпляре, дан срок до 01.02.2011 г. исправить указанные недостатки.
Заявлением от 26.01.2011 г. представитель истца направила копию частной жалобы, кассационной жалобы и квитанцию об уплате государственной пошлины.
Заявлением от 11.02.2011 г. представитель истца просит отозвать ее частную жалобу, вернуть квитанцию об уплате госпошлины.
В силу ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отзыва представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Учитывая, что определение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия), приняв отказ от частной жалобы, находит возможным прекратить кассационное производство по частной жалобе представителя истца на определение суда от 24.12.2010 г., которым кассационная жалоба представителя возвращена.
Коллегия находит возможным дело в части обжалования решения суда направить в суд первой инстанции для исполнения требований ст.343 ГПК РФ, т.к. из материалов дела усматривается, что представитель истца выполнила требования суда, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения. В материалах дела подшита копия кассационной жалобы и квитанция об уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 343, 345 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Принять отказ от частной жалобы представителя истца Мегежекской Октябрины Ильиничны на определение Якутского городского суда РС (Я) от 24 декабря 2010 года, которым возвращена кассационная жалоба представителя истца. Кассационное производство по частной жалобе прекратить.
Дело в части обжалования решения суда направить в суд первой инстанции для исполнения требований ст.343 ГПК РФ.
Председательствующий: п/п Р.С. Александрова
Судьи: п/п Т.Г. Румянцева
п/п Н.Д. Дьяконова
Копия верна:
Судья Верховного суда РС (Я) Н.Д. Дьяконова