Судья Михайлова В.В. Дело № 33-657/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Ноевой В.В.,
судей Никодимова А.В., Громацкой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «14» февраля 2011 года
дело по кассационной жалобе представителя ответчика
на решение Мирнинского районного суда РС (Я) от 29 декабря 2010 года,
которым по делу по иску Смольякова Владимира Васильевича к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в Мирнинском районе РС(Я) о признании права на досрочное назначение пенсии,
постановлено:
Иск Смольякова В.В. удовлетворить.
Признать право Смольякова В.В. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.6 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ назначить Смольякову В.В.трудовую пенсию по старости по п.п.6 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 17 февраля 2010 г.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия
установила:
Смольяков В.В. обратился в суд к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в Мирнинском районе РС(Я) о признании права на досрочное назначение пенсии, указывая, что ГУ УПФ РФ в Мирнинском районе РС(Я) отказал ему в назначении трудовой пенсии по старости на льготных основаниях по Списку №2. Просил включить в специальный трудовой стаж период работы с 05 октября 1999 года по
12 декабря 2008 года и обязать ответчика назначить трудовую пенсию по старости на льготных основаниях с 17 февраля 2010 г.
Судом вынесено указанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился в суд с кассационной жалобой, в которой указывает, суд неправомерно засчитал получение полевого довольствия как доказательство факта работы истца непосредственно в полевых условиях. Следовательно, у Смольякова В.В. недостаточно стажа для назначения пенсии на льготных условиях. Просит отменить решение суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судом полно и правильно установлены обстоятельства дела. Им дана правильная правовая оценка.
В соответствии с п.п.6 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательных работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 «О списках производств, профессий и должностей, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2.
Судом установлено, что Смоляков В.В. с 28 марта 1983 г. по 18 сентября 1987 г. работал в качестве .......... на .......... работах, что соответствует Списку № 2 раздел 2 п. «а» (рабочие).
В период с 05 октября 1999 года по 12 декабря 2008 года истец работал в качестве ..........
Данные периоды работы истца ГУ-УПФ РФ в Мирнинском районе оценены как работы с одинаковыми условиями труда, однако для того, чтобы период работы истца с 28 марта 1983 г. по 18 сентября 1987 г. засчитать как работу в полевых условиях предприятию необходимо было предоставить справку о работе Смольякова В.В. непосредственно в полевых условиях, что не является возможным, так как документы утеряны.
Согласно справке БГРЭ АК «АЛРОСА» (ЗАО) от 06 декабря 2010 г. истец работал полный рабочий день в составе Ботуобинской .......... в качестве .......... с 28 марта 1983 г. по 18 сентября 1987 г.
В соответствии с пунктом 2 Положения о выплате полевого довольствия работникам геологоразведочных и топографо-геодезических предприятий, организаций и учреждения Российской Федерации, утвержденного постановлением Минтруда РФ от 15 июля 1994 года №56, полевое довольствие выплачивается работникам геологоразведочных, топографо-геодезических и обслуживающих их предприятий, организаций и учреждений в целях компенсации повышенных расходов при выполнении работ в полевых условиях.
При данных обстоятельствах суд считает, что факт получения истцом в период с 28 марта 1983 г. по 18 сентября 1987 г. полевого довольствия доказывает факт работы истца в непосредственных полевых условиях в указанных период, так как полевое довольствие в выплачивалась лишь работникам геологоразведочных, топографо-геодезических и обслуживающих их предприятий, организаций и учреждений.
На основании изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что истец в период с 28 марта 1983 года по 18 сентября 1987 г., а также с 05 октября 1999 г. по 12 декабря 2008 г. работал на .......... работах непосредственно в полевых условиях, дающей право на досрочное назначение пенсии по п.п.6 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Соответственно, на момент обращения 17 февраля 2010 г. с заявлением в ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Мирнинском районе РС(Я) истец располагал правом на ее назначение по указанным выше основаниям.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права судом соблюдены. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Никодимов А.В.
п/п Громацкая В.В.
Копия верна
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Громацкая В.В.