Судья Иванова Н.В. Дело № 33-709/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф.,
судей Дьяконовой Н.Д., Громацкой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «16» февраля 2011 года
дело по частной жалобе заявителя
на определение Якутского городского суда РС (Я) от 20 декабря 2010 года,
которым заявление Шойко А.Н. возвращено подателю со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия
установила:
Шойко А.Н. обратился в суд с жалобой.
Определением Якутского городского суда от 29 ноября 2010 г. указанное заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков до 17 декабря 2010 г.
20 декабря 2010 г. судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, заявитель обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить направить на новое рассмотрение, как вынесенное с нарушениями норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 29 ноября 2010 г. заявление Шойко А.Н. было оставлено без движения, так как форма и содержание не соответствовали требованиям ст.ст.131, 254 ГПК РФ. В частности, не было указано наименование органа, действия (бездействие) которого обжалуются, адрес его местонахождения, чьи действия обжалуются – Прокуратуры РС(Я) или ФБУ ИК-8 УФСИН России по РС(Я). Кроме того, заявителем не указано какое право, предусмотренное Конституцией РФ или Федеральным законом нарушено.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Заявитель не устранил указанные недостатки в установленный законом срок, а именно не оформил заявление с соблюдением требований ст.ст.131,132 ГПК РФ, следовательно, суд, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ обоснованно возвратил заявление Шойко А.Н.
При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы несостоятельны, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора" target="blank" data-id="13561">ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Дьяконова Н.Д.
п/п Громацкая В.В.
Копия верна
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Громацкая В.В.