Судья Павленко Е.Г. Дело №33-682/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Ноевой В.В.
и судей Румянцевой Т.Г., Никодимова А.В.
при секретаре Петровой С.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске 16 февраля 2011 года кассационную жалобу представителя истца на решение Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2010 г.,
которым по делу по иску Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) к Барабанскому Алексею Карловичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере .......... рублей .......... коп. за период с 01 января 2007 г. по 01 февраля 2010 г., расходов по оплате госпошлины в сумме .......... руб. .......... коп.,
определено:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Барабанского Алексея Карловича, _______ г.р., уроженца .........., зарегистрированного по адресу: .......... пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)» задолженность по коммунальным услугам за период с 01 января 2007 г. по 01 февраля 2010 г., в размере .......... (..........) рублей .......... копеек.
Взыскать с Барабанского Алексея Карловича в пользу ГУП «ЖКХ РС (Я)» расходы по оплате государственной пошлины в размере – .......... (..........) рублей .......... копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснения представителя истца Верховской О.В., судебная коллегия
установила:
ГУП «ЖКХ РС (Я)» обратилось в суд с иском к Барабанскому А.К. о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01 января 2007 г. по 01 февраля 2010 г. в сумме .......... рубля .......... коп., а также просят взыскать расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере .......... рубля .......... коп.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель истца Артюхина Н.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом неверно составлен расчет задолженности ответчика по коммунальным услугам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует, из решения удовлетворяя исковые требования, учел внесенную ответчиком оплату по ЖКУ за декабрь 2008 г.
Однако, с таким выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии со ст.148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В нарушение указанных процессуальных норм, суд при проведении подготовки дела не истребовал у истца расчет задолженности коммунальных услуг с раздельным указанием суммы задолженности помесячно, который должен быть подписан истцом и заверен печатью предприятия. Поскольку представленные истцом квитанции ЖКУ за 2007 г. содержат противоречивые сведения о задолженности по коммунальным платежам.
Указанное нарушение норм процессуального права является существенным, поскольку без выяснения указанных обстоятельств решения суда законным быть признано не может.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеуказанные обстоятельства, также суду надлежит оценить и исследовать все представленные сторонами доказательства и доводы и принять судебное решение с соблюдением норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Булунского районного суда от 18 октября 2010 года отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Председательствующий: п/п В.В. Ноева.
Судьи: п/п Т.Г. Румянцева.
п/п А.В.Никодимов.
Копия верна
Судья Верховного суда РС(Я) А.В.Никодимов.