Судья Дмитриева Л.А. Дело №33-714/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи: Ноевой В.В.
судей: Румянцевой Т.Г., Никодимова А.В.
при секретаре Петровой С.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 февраля 2011 г.
частную жалобу ликвидатора ОАО объединения «Сахааргопромстрой» Холмогорова С.А. на определение Якутского городского суда от 14 января 2011 г.,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении ходатайства ликвидатора Открытого акционерного общества объединение «Сахааргопромстрой» Холмогорова Сергея Апполоновича о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Якутского городского суда от 30 ноября 2010 г. по делу по иску Открытого акционерного общества объединение «Сахааргопромстрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эркин», Тихонову Марку Михайловичу о признании договоров купли-продажи недействительными – отказать.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., доводы Холмогорова С.А. и конкурсного управляющего ООО «Сахааргопромстрой» Кычкина Р.Р., Судебная коллегия
установила :
Определением Якутского городского суда от 30 ноября 2010 г. ликвидатору ОАО объединение «Сахааргопромстрой» Холмогорову С.А. отказано в принятии частной жалобы
Не согласившись с определением суда, ликвидатор ОАО объединение «Сахааргопромстрой» Холмогоров С.А. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение суда.
Определением Якутского городского суда от 14 февраля 2011 г. ему отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Якутского городского суда от 30 ноября 2010 г.
В частной жалобе ликвидатор ОАО объединение «Сахааргопромстрой» Холмогоров С.А. просит об отмене определения Якутского городского суда от 14 февраля 2011 г. в связи с его незаконностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.
Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов видно и судом установлено, что определением Якутского городского суда от 30 ноября 2010 г. ликвидатору ОАО объединение «Сахааргопромстрой» Холмогорову С.А. отказано в принятии частной жалобы. Данное определение было направлено ему 1 декабря 2010 г., а частная жалоба подана Холмогоровым С.А. в суд 12 декабря 2010 г., то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного ст. 372 ГПК РФ.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что Холмогоровым С.А. пропущен процессуальный срок для подачи частной жалобы без уважительных причин и правомерно отказал в его восстановлении.
Довод частной жалобы о том, что об отказе в принятии жалобы он узнал 20 декабря 2010 г. не могут служить основанием для отмены определения т. к. Холмогоровым С.А. не представлено доказательств свидетельствующих о получении определения суда с пропуском срока.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы несостоятельны, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: п\п В.В. Ноева.
Судьи: п\п Т.Г. Румянцева.
п\п А.В.Никодимов.
Копия верна
Верховного Суда РС (Я)- А.В.Никодимов.