Судья Иванова С.Ж. Дело №33-562/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики
Саха ( Якутия) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф.
и судей Дьяконовой Н.Д., Громацкой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании «07» февраля 2011г.
дело по кассационной жалобе ответчика
на решение Мирнинского районного федерального суда
от «24» декабря 2010г. которым
по иску Сергеевой Маргариты Анатольевны к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском районе РС(Я) о признании права на досрочное назначение пенсии, зачете трудового стажа в специальный стаж, понуждении назначить досрочную пенсию по старости,
п о с т а н о в л е н о:
Исковые требования удовлетворить.
Признать право Сергеевой Маргариты Анатольевны на досрочное назначение трудовой пенсии с 14 декабря 2009г.
Зачесть в специальный педагогический стаж периоды работы Сергеевой Маргариты Анатольевны с 23 августа 1978 года по 01 августа 1983 года в качестве .......... и с 15 июня 1985г. по 19 сентября 1988г. в качестве ..........
Обязать Государственное учреждение-Управление пенсионного фонда РФ в Мирнинском районе РС(Я) назначить Сергеевой Маргарите Анатольевне досрочную трудовую пенсию по старости с 14 декабря 2009г.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В. судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Сергеева М.А. обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском районе Р(С)Я о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, ссылаясь на то, что ответчиком необоснованно исключены из специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, периоды ее работы с 23.08.1978г. по 01.08.1983г в качестве .........., а также период с 15.06.1985г. по 19.09.1988г. в качестве ..........
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда, считает, что должность .......... не может быть включен в педагогический стаж, поскольку данная должность не предусмотрена разделом «Наименования должностей» Списка осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, период работы с 15.065.1985г. по 19.09.1988г. не подтверждается документально, также Списком не предусмотрены такие учреждения как « Спортивный клуб».
Проверив материалы дела, доводы жалобы Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 данного Закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Удовлетворяя исковые требования истицы суд правильно руководствовался Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР
от 17 декабря 1959г.№1397, действовавшего в период работы истицы в должности .......... с 23 августа 1978г. по 01.08.1983г. Согласно Списку работа по специальности учитель .......... подлежала включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Также судом установлено, что с 15.06.1985г. по 19.09.1988г. истица работала в качестве .......... Данный факт подтверждается записями в трудовой книжке, архивной справкой от 21.01.2010г,справкой от 09.06.2010г. Согласно уточняющей справки архива ПО «Балхашцветмет» от 21.01.2010г. усматривается, что с 26.03.1085г по 14.06.1985г. Сергеева М.А. работала .......... с 15.06.1985г. по 19.09.1988г. .......... Суд обоснованно признал, что истица была переведена с 15.06.1085г. с должности .......... в одном и том же предприятии в ДЮСШ СК « Балхаш». Согласно Списка должностей и учреждений, работа которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденный Постановлением Правительства №781 от
29 октября 2002г. должность .......... включается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ
« О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решение суда законно и обоснованно. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Доводы кассационной жалобы несостоятельны и не могут быть приняты во внимание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.361,364ГПК РФ
Судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Мирнинского районного суда от 24 декабря 2010г. по данному делу оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Дьяконова Н.Д.
п/п Громацкая В.В.
Копия верна: