Судья Дмитриева Л.А.. Дело № 33-639/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Ноевой В.В.,
судей Румянцевой Т.Г., Громацкой В.В.
при секретаре Петровой С.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «14» февраля 2011 года
дело по частной жалобе истца
на определение Якутского городского суда РС (Я) от 28 декабря 2010 года,
которым по делу по иску Незнаенко Григора Борисовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ист-Вей» о взыскании заработной платы.
определено:
Исковое заявление Незнаенко Григора Борисовича к ООО «Ист-Вей» о взыскании заработной платы оставить без движения.
Предоставить истцу срок для исправления недостатков до 20 января 2011 г.
Предупредить истца о том, что в случае неустранения недостатков в установленный судом срок заявление считается неподанным и будет возвращено.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения истца Незнаенко Г.Б., представителя истца Шарапова Д.В., судебная коллегия
установила:
Незнаенко Г.Б. обратился в суд с иском к ООО «Ист Вей» о взыскании заработной платы.
Судом вынесено указанное определение.
Не согласившись с определением суда, истец обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить на новое рассмотрение указав, что документы невозможно предоставить в силу того, что ответчик уклоняется от их выдачи.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что оно подано с нарушением требований ст. ст. 131,132 ГПК РФ, истец не приложил надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
С таким выводом суда согласиться нельзя.
В материалах дела имеется ходатайство истца об оказании содействия в истребовании необходимых документов, обязав руководство ООО «Ист-Вей» предоставить документы, в связи с невозможностью их получения.
В силу истребование доказательств" target="blank" data-id="12306">ч.1 ст.57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от 28 декабря 2010 года по данному делу отменить и направить дело на рассмотрение по существу в тот же суд.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Румянцева Т.Г.
п/п Громацкая В.В.
Копия верна
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Громацкая В.В.