Судья Дьяконова З.С. Дело № 33-548/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи: Ноевой В.В.
судей: Румянцевой Т.Г., Никодимова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 февраля 2011 г.
дело по частной жалобе представителя ООО «Фирма КВАНКиК» Вольского В.Д. на определение Нерюнгринского районного суда от 16 декабря 2010г., которым по исковое заявление ООО «Фирма КВАНКиК» к Сабанову Григорию Георгиевичу о расторжении договора и возмещении причиненных убытков,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Исковое заявление ООО «Фирма КВАНКиК» к Сабанову Григорию Георгиевичу о расторжении договора и возмещении причиненных убытков, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что они праве обратиться с данным иском в Арбитражный суд РС (Я).
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ООО «Фирма КВАНКиК» обратилась в суд с иском к Сабанову Г.Г., указывая на то, что ответчиком не выполнены условия договора от 31 августа 2007 г. по оказанию юридических услуг по возмещению ущерба по факту пожара в здании типографии. Просят расторгнуть договор и возместить причиненные убытки.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец просит отменить определение суда, указывая, что судом нарушены нормы процессуального права и спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления, суд правильно исходил из того, что договор от 31 августа 2007 г. заключен между исполнителем – юридическим агентством «Юркон» в лице Сабанова Г.Г. и заказчиком - ООО «Фирма КВАНКиК» в лице директора К., действующего на основании Устава, т.к. Сабанов Г.Г. действовал от имени юридического лица, а не от себя как физического лица.
В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Как усматривается из материалов дела, спор возник между юридическими лицами -юридическим агентством «Юркон» и ООО «Фирма КВАНКиК» в результате осуществления экономической деятельности, в связи с чем данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, Судебная коллегия оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Нерюнгринского городского суда от 16 декабря 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п\п В.В. Ноева.
Судьи: п\п Т.Г. Румянцева.
п\п А.В. Никодимов.
Копия верна
Верховного Суда РС (Я)- А.В. Никодимов.