Судья Макаров М.В. Дело № 33-717/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф. и судей Громацкой В.В., Шадриной Л.Е, при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Уразаевой Н.С. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 19 октября 2010 года, которым по заявлению Открытого акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания» (далее по тексту ОАО «ЯТЭК») о повороте исполнения решения суда,
п о с т а н о в л е н о:
Заявление Открытого акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания» о повороте исполнения решения суда от 03.12.2009 г. удовлетворить.
Взыскать с Уразаевой Натальи Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания» .......... рублей .......... копеек.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителя ответчика Дементьева В.Ю., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением мирового судьи от 03 декабря 2009 года исковые требования Уразаевой Н.С. к ОАО «Якутгазпром» о возмещении расходов, связанных с обучением, были удовлетворены и с ОАО «Якутгазпром» в пользу Уразаевой Н.С. было взыскано .......... руб. и госпошлина в размере .......... руб. .......... коп.
Апелляционным решением Якутского городского суда РС (Я) от 22 января 2010 года решение мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Постановлением Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2010 года указанные судебные акты отменены и дело направлено в Якутский городской суд РС (Я) на новое рассмотрение.
Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от 06 июля 2010 года в удовлетворении исковых требований Уразаевой Н.С. к ОАО «Якутгазпром» о возмещении расходов, связанных с обучением, отказано.
ОАО «ЯТЭК», переименованное с ОАО «Якутгазпром», обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, указывая, что по исполнительному листу с расчетного счета ОАО «Якутгазпром» было списано .......... руб., в том числе расходы, связанные с обучением, в размере .......... руб. и госпошлина в размере .......... руб., т.е. решение суда исполнено.
Суд вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе Уразаева Н.С. просит отменить определение суда по тем основаниям, что она не была извещена о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Поскольку с ОАО «Якутгазпром» при исполнении указанного судебного решения взыскано всего .......... руб., суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 443 ГПК РФ удовлетворил заявление о повороте исполнения данного судебного решения и взыскал в пользу ОАО «ЯТЭК» с Уразаевой Н.С. указанную сумму.
При таких обстоятельствах определение суда является законным.
Доводы частной жалобы о том, что суд надлежащим образом не известил Уразаеву Н.С.о времени и месте судебного заседания, несостоятельны. Как видно из материалов, Уразаева Н.С. была извещена по адресу, указанному ею (..........) (л.д.128). При таких обстоятельствах, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от «19» октября 2010 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Громацкая В.В.