Судья Банщикова И.А.. Дело № 33-595/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи: Ноевой В.В.
судей: Шадриной Л.Е., Никодимова А.В.
при секретаре Петровой С.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 февраля 2011 г.
дело по частной жалобе Сагатинова Е.А. на определение Якутского городского суда от 17 декабря 2010г., которым по заявление Сагатинова Елгоза Абрахмановича о восстановлении срока дачи замечания на протокол судебного заседания,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
В удовлетворении заявления Сагатинова Елгоза Абрахмановича о восстановлении срока дачи замечания на протокол судебного заседания от 13 августа 2010 г. по делу по заявлению Сагатинова Елгоза Абдрахмановича об отмене определения Якутского городского суда от 22 декабря 2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам – отказать.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., доводы заявителя Сагатинова Е.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Определением судьи Якутского городского суда от 20 августа 2010 г. отклонены поданные Сагатиновым Е.А. замечания на протокол судебного заседания суда от 13 августа 2010 г., по делу по заявлению Сагатинова Е.А. об отмене определения Якутского городского суда от 22 декабря 2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением судьи от 17 декабря 2010 г. в удовлетворении заявления Сагатинова Е.А. о восстановлении срока для внесения замечаний на протокол судебного заседания от 13 августа 2010 г. в связи с пропуском срока по уважительным причинам на протокол - отказано.
На указанное определение Сагатиновым Е.А. была подана частная жалоба. В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановления срока подачи замечания на протокол судебного заседания от 13 августа 2010 г. судья правильно, исходил из того, что указанные замечания на протокол определением суда от 20 августа 2010 г. по существу рассмотрены и отклонены.
Вывод судьи мотивирован, соответствует требованиям закона и оснований считать его неправильным у Судебной коллегии не имеется.
Довод частной жалобы о том, что дата изготовления протокола была изменена с 17 августа 2010 г. на 13 августа 2010 г., необоснованна и не может повлечь отмену определения суда по следующим основаниям.
Согласно ст. 230 ч 3 ГПК РФ, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания.
В силу ст. 107 ч.3 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Таким образом, с учетом указанных процессуальным норм, Сагатинов Е.А. в пределах установленного законодательством срока получил протокол судебного заседания.
В связи с изложенным, оснований для отмены определения о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания не имеется.
Руководствуясь статьями 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда от 17 декабря 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: п\п В.В. Ноева.
Судьи: п\п Л.Е. Шадрина.
п\п А.В. Никодимов.
Копия верна
Верховного Суда РС (Я)- А.В. Никодимов.