о взыскании стоимости жилья



Судья Седалищев А.Н. Дело № 33-668/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 16 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф., судей Громацкой В.В., Дьяконовой Н.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истицы на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2010 года, которым по делу по иску Онищенко Ольги Андреевны к городской администрации Городского поселения «Город Нерюнгри» о взыскании стоимости жилья, компенсации морального вреда, судебных расходов,

п о с т а н о в л е н о:

В иске Онищенко Ольги Андреевны отказать.

Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Онищенко О.А. обратилась в суд с иском к городской администрации Городского поселения «Город Нерюнгри» о взыскании стоимости жилья, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что семья Онищенко проживала в квартире № ... дома № ... по ул. .......... в г. ........... Указанный жилой дом признан непригодным для проживания, в связи чем ответчик предоставил им квартиру № ... в доме № ... по ул. .......... в ........... Истица считает, что предоставленный дом является также непригодным для проживания, а потому просила взыскать с ответчика компенсацию стоимости жилья в размере .......... руб., судебные расходы и компенсацию морального вреда в размере .......... руб.

Суд вынес вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, Онищенко обратились с кассационной жалобой, в которой просят решение суда отменить по тем основаниям, что суд неправильно установил обстоятельства дела, нарушил нормы материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, семья Онищенко проживала в квартире № ... дома № ... по ул. .......... в ........... В связи с признанием данного дома непригодным для проживания, на основании распоряжения главы городского поселения «Город Нерюнгри» за № ... от 28.05.2010 года семье Онищенко была предоставлена квартира № ... в доме № ... по ул. .......... в ...........

При подписании акта приема- передачи от 04.05.2010 года Онищенко О.А. не имела претензий к санитарно-техническому состоянию и электрооборудованию квартиры.

Кроме того, из акта обследования жилого помещения от 26.08.2009 года следует, что санитарно-техническое состояние квартиры № ... в доме № ... по ул. .......... в .......... является хорошим и соответствует установленным нормам и пригодно для проживания.

При данных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Онищенко О.А., поскольку предоставленная администраций городского поселения «Город Нерюнгри» квартира пригодна для проживания.

Судом правильно установлены обстоятельства дела, им дана правильная правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.

Доводы кассационной жалобы несостоятельны по указанным выше основаниям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.

Судьи: п/п Громацкая В.В.

п/п Дьяконова Н.Д.

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Саха (Якутия) Антипина Т.Ф.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200