Судья Иванова С.Ж Дело № 33-569/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 09 февраля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф. и судей Громацкой В.В., Румянцевой Т.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Онищенко А.Е. на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2010 года, которым по жалобе О. на действия врача-нарколога Мирнинской центральной районной больницы,
п о с т а н о в л е н о:
В принятии жалобы О. на действия врача -нарколога Мирнинской центральной районной больницы – отказать.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
О. обратился в суд с жалобой на действия врача-нарколога Мирнинской районной центральной больницы по постановке на диспансерный учет без его согласия.
Суд вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда по тем основаниям, что судом нарушены нормы процессуального права.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Отказывая в принятии жалобы, суд указал на то, что действия врача-нарколога не могут быть обжалованы в порядке главы 25 ГПК РФ.
Между тем с таким выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии со ст. 30 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» в случае нарушения прав пациента он может обращаться с жалобой непосредственно к руководителю или иному должностному лицу лечебно-профилактического учреждения, в котором ему оказывается медицинская помощь, в соответствующие профессиональные медицинские ассоциации либо в суд.
Как усматривается из материалов дела, несмотря на неправильно избранную форму обращения в суд, заявителем соблюдены все иные требования, установленные гражданским процессуальным законодательством для обращения в суд с указанным заявлением (ст.ст.131,132 ГПК РФ), а потому судья должен был принять данное заявление к своему производству и рассмотреть дело по существу в порядке, установленном ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Мирнинского районного суда РС (Я) от «29» декабря 2010 года по данному делу отменить и направить дело на рассмотрение по существу в тот же суд.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Громацкая В.В.
Румянцевой Т.Г.