о расторжении договора найма ж/п



Судья Алексеева Н.М. Дело № 33-442/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 02 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф., судей Громацкой В.В., Шадриной Л.Е., при секретаре Васильевой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе 3 лица – Проценко А.А. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2010 года, которым по иску Кондратьевой Виктории Валерьевны к Окружной администрации города Якутска о расторжении договора найма жилого помещения,

п о с т а н о в л е н о:

Иск Кондратьевой Виктории Валерьевны удовлетворить.

Признать незаконными действия Окружной администрации города Якутска по заключению с Проценко Алексеем Анатольевичем договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ..........

Расторгнуть договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: .........., заключенный между Окружной администрацией города Якутска и Проценко Алексеем Анатольевичем, 10.03.2010г. № ....

Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения третьего лица Проценко А.А., его представителя Беликовой Л.А., истицы Кондратьевой В.В., ее представителя Прокопьева М.Д., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

10 марта 2010 года между Муниципальным учреждением «Департамент жилищных отношений» Городского округа «Город Якутск» и Проценко А.А. был заключен типовой договор социального найма жилого помещения – квартиры № ... дома № ... по ул. .......... в ...........

Кондратьева В.В. обратилась в суд с иском о признании действий Окружной администрации города Якутска по заключению указанного договора социального найма жилого помещения незаконными и о его расторжении.

Суд вынес вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, Проценко А.А., привлеченный к участию в деле в качестве 3 лица, обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить по тем основаниям, что суд нарушил нормы процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ одним из действий судьи при подготовке дела к судебному разбирательству является разрешение вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из обстоятельств дела видно, что истица просит расторгнуть договор социального найма от 10 марта 2010 года, сторонами которого являются Окружная администрация города Якутска и Проценко А.А.

Требования Кондратьевой В.В. были удовлетворены. При этом суд ошибочно привлек к участию в деле Проценко А.А. в качестве 3 лица. Его процессуальное положение – ответчик.

Объем процессуальных прав у третьих лиц и сторон (истца и ответчика) разный. Кроме прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, предоставленных ст. 35 ГПК РФ, стороны пользуются дополнительными правами, предусмотренными ст. 39 ГПК РФ.

Неправильно определив процессуальное положение Проценко А.А., суд лишил его возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 39 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2010 г. по данному делу отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: Антипина Т.Ф.

Судьи: Громацкая В.В.

Шадрина Л.Е.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200