Судья Морохоев А.П. Дело № 33-571/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипиной Т.Ф., судей Дьяконовой Н.Д., Громацкой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании
7 февраля 2011 г. в г. Якутске дело по частной жалобе представителя истца на определение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2010 года, которым
кассационная жалоба представителя истца Барахтенко М.Н. на решение Томпонского районного суда от 5 октября 2010 г. оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков кассационной жалобы до 14 января 2011 г.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия
установила:
Решением Томпонского районного суда РС (Я) в удовлетворении иска Солдатенко Н.Н. к Солдатенко Р.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано.
Не согласившись с решением суда, представитель истца Барахтенко М.Н. обратился с кассационной жалобой.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 22 ноября 2010 г. данное дело снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд, рассмотревший дело для выполнения требований ст. 341 ГПК РФ.
Определением судьи Томпонского районного суда от 20 декабря 2010 г. кассационная жалоба представителя истца оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков кассационной жалобы до 14 января 2011 г.
В частной жалобе представителя истца Барахтенко М.Н. ставится вопрос об отмене указанного определения судьи по мотиву его незаконности, в доверенности указаны его полномочия по представлению законных прав и интересов истца в суде кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Статья 373 ГПК РФ устанавливает, что подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном для кассационных жалоб.
В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 339 и ст. 340 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
Оставляя без движения частную жалобу представителя Барахтенко М.Н., судья исходил из того, что она подана с нарушением требований ст. 339 ГПК РФ, а именно к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Как видно из материалов дела и установлено судом, доверенность, выданная представителю Барахтенко М.Н. полномочия на право обжалования решения суда не содержит, в то время как такое полномочие в соответствии со ст. 54 ГПК РФ должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым.
Поскольку кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на кассационное обжалование решения суда, суд правильно оставил кассационную жалобу представителя Барахтенко М.Н. без движения, предоставив срок для исправления недостатков в порядке, предусмотренном ст. 341 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Томпонского районного суда от 20 декабря 2010 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Т.Ф. Антипина
Судьи: п/п Н.Д. Дьяконова
п/п В.В. Громацкая
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) В.В. Громацкая