Судья Иванова С.Ж. Дело № 33-626/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипиной Т.Ф., судей Румянцевой Т.Г., Громацкой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании
9 февраля 2011 г. в г. Якутске дело по частной жалобе заявителя на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 сентября 2010 года, которым
по делу по иску Свечнева Игоря Григорьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Главэнергострой» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, судом
постановлено:
Возвратить исковое заявление Свечнева Игоря Григорьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Главэнергострой» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда со всеми приложенными к нему документами, рекомендовав истцу обратиться в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), расположенный по адресу: 677000, город Якутск, ул. Ярославского 18, к подсудности которого относится данное дело.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия
установила:
Свечнев И.Г. обратился в суд с иском к ООО «Строительная Компания «Главэнергострой» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсацию морального вреда.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определение суда, заявитель Свечнев И.Г. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить судебное определение и направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу, мотивируя тем, что дело должно рассматриваться в Мирнинском районе по месту нахождения Строительно-монтажного участка № ..., где работал заявитель.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как видно из материалов дела, ООО «Строительная Компания «Главэнергострой» и Свечнев И.Г. заключили трудовой договор № ... от 17.09.2007 г. Из содержания трудового договора следует, что юридический адрес работодателя: ........... Данных о нахождении филиала или представительства в Мирнинском районе из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу, что данное дело подсудно Якутскому городскому суду РС (Я).
Определение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 сентября 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Т.Ф. Антипина
Судьи: п/п Т.Г. Румянцева
п/п В.В. Громацкая
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) В.В. Громацкая