Судья Банщикова И.А. Дело № 33-585/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф.,
судей Румянцевой Т.Г., Громацкой В.В.
при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «09» февраля 2011 года
дело по кассационной жалобе ответчика
на решение Якутского городского суда РС (Я) от 24 декабря 2010 года,
которым по делу по иску Волковой Елены Леонтьевны к Калитину Василию Николаевичу о возмещении материального ущерба,
постановлено:
Взыскать с ответчика Калитина В.Н. в пользу истицы Волковой Е.Л. сумму ущерба в размере .......... руб., возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины .......... руб., всего .......... руб.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения истицы Волковой Е.Л., представителя ответчика Мекумянова В.П., судебная коллегия
установила:
Волкова Е.Л. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, указывая на то, 22 апреля 2010 г. в гараже ответчика произошел пожар, в результате которого было повреждено транспортное средство марки «********»,1999 г.в., которое принадлежит ей на праве собственности. Просила взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере .......... руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме .......... руб.
Судом вынесено данное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что пожар в гараже произошел не по его вине. Кроме того, ему не были вручены документы, приложенные к исковому заявлению, поэтому практически с указанными документами не был ознакомлен.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судом было установлено, что 22 апреля произошел пожар в гаражных боксах, расположенных по адресу: ..........
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 июля 2010 г. возможной причиной возникновения пожара является аварийный режим работы электрооборудования автомашины «********» г/н № ... г., который принадлежит на праве собственности ответчику Калитину В.Н.
Из материалов дела следует, что автомобиль «********» поврежден от воздействия высокой температуры, лакокрасочное покрытие кузова изменило оттенок, потускнели рассеиватели обеих фар и четыре ветровика.
В соответствии с заключением эксперта № ... от 23 ноября 2010 г. общая стоимость расходов, необходимых для приведения автомашины «********» г/н № ..., в состояние, в котором она находилась до момента пожара, с учетом износа, составляет .......... руб.
В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Со стороны ответчика Калитина В.Н. суду не представлены доказательства, подтверждающие, то, что вред истице причинен не по вине ответчика.
Следовательно, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик должен был и мог предвидеть возможность наступления вредных последствий из-за состояния электропроводки, следовательно, ущерб истице причинен в результате виновных действий ответчика, не обеспечившего надлежащее состояние принадлежащего ему имущества.
Таким образом, суд обоснованно взыскал с ответчика Калитина В.Н. в пользу истицы Волковой Е.Л. сумму ущерба в размере .......... руб., судебные расходы в сумме .......... руб.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права судом соблюдены. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Румянцева Т.Г.
п/п Громацкая В.В.
Копия верна
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Громацкая В.В.