Судья Григорьева М.М. Дело №33-464/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики
Саха ( Якутия) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф.
и судей Шадриной Л.Е., Громацкой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании «02» февраля 2011г.
дело по кассационной жалобе истицы
на решение Томпонского районного федерального суда
от «14» декабря 2010г. которым
по иску Винокуровой Елены Гаврильевны к Савкину Александру Ивановичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
п о с т а н о в л е н о:
В иске Винокуровой Елены Гаврильевны отказать.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В. судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Винокурова Е.Г. являясь собственником дома № ... по ул........... п..........., обратилась в суд с иском к Савкину А.И. о возмещении ущерба, причиненного 6 декабря 2009г.ее дому, заливом горячей воды в результате утечки воды из системы отопления от отвода магазина « ********», принадлежащего Савкину А.И., просила взыскать материальный ущерб в сумме .......... руб., компенсацию морального вреда в
сумме .......... руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе истица просит отменить решение суда, указывает, что по вине и халатности Савкина А.И. происходила утечка горячей воды с осени 2009г. затопив фундамент дома, подвал, усадьбу и все постройки, в результате в доме сырость, испортилось здоровье.
Проверив материалы дела, доводы жалобы судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Судом установлено, что действительно дом № ... по ул........... п........... принадлежащий Винокуровой Е.Г. 06.12.2009г. был затоплен горячей водой из утечки воды из системы отопления. Факт затопления подтверждается актами от 21.01.2010г., от 04.03.2010г., от 19.03.2010г.
Отказывая в удовлетворении иска суд указал, что вина ответчика Савкина А.И. неподтверждена, магазин Савкина отключен от центрального отопления 25.05.2010г. Однако данный вывод суда является ошибочным.
Согласно акта от 22.04.2010. частный магазин ИП Савкина имеет самостоятельную инженерную сеть через врезанные отводы, на одном из которых обнаружена утечка воды из системы отопления, ниже уровня запорного устройства ( винтель). Актом от 04-05 сентября 2010г. так же отражено, что при вскрытии теплотрассы обнаружена утечка воды из отвода (врезка) обратка магазина Савкина А.И., в связи с тем, что овод(обратка) металла загнила и пришла в негодность. Кроме того, залив дома истицы произошел в декабре 2009г., а отключение магазина Савкина произведено только после окончания отопительного сезона в мае 2010г.
В нарушении ч.2 ст.147 ГПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству проведена судом некачественно. В соответствии со ст.148 ГПК РФ одной из задач подготовки является предоставление необходимых доказательств сторонами. Суд не запросил у истицы доказательств, подтверждающих ущерб. В случае повреждения имущества решается два вопроса, можно ли восстановить данное имущество и если дальнейшее использование имущества возможно, то требуется установить размер восстановительного ремонта дома до состояния предшествующего повреждению. Каждое лицо, участвующее в деле, представляет в суд доказательства, подтверждающие наличие или отсутствие обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
При новом рассмотрении суду следует, учесть изложенное, установить обстоятельства, имеющие значение для дела и разрешить спор в соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.362,364 ГПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Томпонского районного суда от 14 декабря 2010г. по данному делу отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Громацкая В.В.