Судья Оконешникова М.М. Дело №33-379/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики
Саха ( Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В.
и судей Никодимова А.В., Громацкой В.В.
при секретаре Петровой С.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании «31» января 2011г.
дело по кассационной жалобе истицы
на решение Якутского городского федерального суда
от «02» ноября 2010г. которым
по иску Парамоновой Марии Ивановны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС(Я) об изменении формулировки увольнения и выплате единовременного поощрения, взыскании компенсации морального вреда,
п о с т а н о в л е н о:
В иске Парамоновой Марии Ивановны отказать.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В. пояснения представителя ответчика
Евсеевой С.В. судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Парамонова М.И. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об изменении формулировки увольнения и выплате единовременного поощрения, взыскании компенсации морального вреда, обосновывая тем, что с 1 января
1998г. занимала должность ........... Приказом № ... от 18.06.2010г. ей предоставлен очередной отпуск с 05.07. по 10.11.2010г. в количестве 128 дней, с последующим расторжением служебного контракта по п.3 ч.1 ст.33 ФЗ от 27.07.2004г.№79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ», по собственной инициативе (в связи с выходом на пенсию), считает, что в приказе нет ссылки о выплате единовременного поощрения в связи с выходом на пенсию за выслугу лет, имеет стаж государственной гражданской службы 43 года 10 дней.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе истица просит отменить решение суда в связи с не правильным применением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, доводы жалобы судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
Отказывая в удовлетворении исковых требований истицы суд руководствуясь требованиями ст.55 ФЗ « О государственной гражданской службе» указал, что единовременное поощрение за труд является правом, а не обязанностью ответчика, данный вид поощрения не предусмотрен Положением о премировании, утв. Приказом ФССП России от 08.12.2006г.
Данный вывод суда является преждевременным.
В соответствии с ФЗ от 21.07.1997г.№118-ФЗ ( ред.от 27.07.2010) « О судебных приставах» судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе. Поэтому статус судебного пристава-исполнителя определяется не только ФЗ « О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве», но и законодательством о государственной службе. На судебных приставов распространяется ФЗ «О государственной гражданской службе РФ». Он содержит нормы общего характера, которые относятся ко всем государственным служащим. В соответствии с п.4 ст.55 ФЗ
« О государственной гражданской службе» предусмотрена выплата единовременного поощрения в связи с выходом на государственную пенсию за выслугу лет. Решение о поощрении принимается и оформляется правовым актом представителем нанимателя. Соответствующая запись вносится в трудовую книжку и личное дело. Из материалов дела видно, что Парамоновой отказано в выплате единовременного поощрения на том основании, что оно не предусмотрено Положениями о премировании, а не на том основании, что ею допускались неправомерные действия при исполнении судебных решений. Кроме того, представителем ответчика указано, что пакет документов для оформления пенсии за выслугу лет на истицу будет направлен в Федеральную службу судебных приставов по окончании отпуска и увольнении Парамоновой.
При новом рассмотрении дела суду следует уточнить основания отказа истицы в выплате единовременного поощрения, установить обстоятельства, имеющие значение для дела и разрешить спор в соответствии с законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.362 ГПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда от 2 ноября 2010г. по данному делу отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Никодимов А.В.
Громацкая В.В.