Судья Седалищев А.Н. Дело № 33-490/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф.,
судей Румянцевой Т.Г., Громацкой В.В.
при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «09» февраля 2011 года
дело по кассационной жалобе истца
на решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 06 декабря 2010 года,
которым по делу по заявлению Жженых Андрея Любомировича к ООО «Чистая вода» о взыскании убытков,
постановлено:
Иск Жженых А.Л. – удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Чистая вода» в пользу индивидуального предпринимателя Жженых А.Л. .......... руб. в качестве понесенных расходов по демонтажу и выносу цилиндроконических танков ВЦТ-30 и иного оборудования и .......... руб. в виде возврата уплаченной госпошлины.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения представителей истца Болтенкова И.В., Федорова И.М., представителя ответчика Цветкова А.Г., судебная коллегия
установила:
Жженых А.Л. обратился в суд с иском к ООО «Чистая вода» о взыскании убытков, мотивируя тем, что 09 декабря 2008 г. между ИП Жженых А.Л. и ООО «Чистая вода» было заключено мировое соглашение, утвержденное судом о демонтаже и выносе цилиндроконических танков ВЦТ -30 и сопутствующего к ним оборудования. Принятые обязательства со стороны ООО «Чистая вода» выполнены не были. В декабре 2009 г. согласно п.5 условий мирового соглашения, истец своими собственными силами, с привлечением подрядной организации ООО «Монтаж и Реконструкция» осуществил демонтаж и вынос цилиндроконических танков, в связи с чем, понес расходы в размере .......... руб., в том числе расходы на непосредственные работы и демонтажу и выносу танков и другого оборудования в размере .......... руб., на услуги представителя .......... руб. и охранные услуги в сумме .......... руб. Просил взыскать с ответчика указанные суммы убытков, а также уплаченную госпошлину в размере .......... руб.
Судом вынесено данное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, кроме того, судом составлен неверный расчет суммы, подлежащей взысканию.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно мировому соглашению от 09 декабря 2008 г. заключенного между ООО «Чистая вода» и ИП Жженых А.Л. следует, что ООО «Чистая вода» отказывается от исковых требований и обязуется в срок до 15 мая 2009 г. произвести демонтаж и вынос своих цилиндроконических танков ВЦТ-30 в количестве 4 единиц и сопутствующее к ним оборудование.
Ответчиком условия мирового соглашения, предусматривающие демонтаж и вынос танков в срок до 15 мая 2009 г. исполнено не было. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривался.
Пунктом 5 мирового соглашения было предусмотрено, что ИП Жженых АЛ. имеет право собственными силами произвести демонтаж и вынос танков с отнесение расходов на ООО «Чистая вода».
На основании договора подряда от 01.12.2009г., заключенного между ИП Жженых А.Л. и ООО «Монтаж и Реконструкция» были произведены демонтажные работы, а также вынос цилиндроконических танков в количестве 4-х штук.
Платежным поручением от 25.05.2010г. № ... ИП Жженых А.Л. произведена оплата за указанный договор ООО «Монтаж и Реконструкция» в размере .......... рублей.
Таким образом, суд правильно считает, что условия мирового соглашения со стороны ООО «Чистая вода» исполнены не были, уважительных причин невыполнения демонтажа и выноса цилиндроконических танков со стороны ответчика не установлены. Следовательно, суд обоснованно взыскал с ООО «Чистая вода» в пользу ИП Жженых А.Л. .......... руб. в качестве понесенных расходов по демонтажу и выносу цилиндроконических танков ВЦТ-30 и иного оборудования и .......... руб. в виде возврата уплаченной госпошлины.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права судом соблюдены. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нерюнгринского городского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 декабря 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Румянцева Т.Г.
п/п Громацкая В.В.
Копия верна
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Громацкая В.В.