Судья Боргеева Н.А. Дело № 33-483/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипиной Т.Ф., судей Румянцевой Т.Г., Громацкой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании
9 февраля 2011 г. в г. Якутске дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2010 года, которым
по заявлению Баймухаметова Радика Анварьевича о взыскании судебных расходов, судом
постановлено:
Заявление Баймухаметова Радика Анварьевича о взыскании судебных издержек удволетворить.
Взыскать с ОАО Холдинговая компания «Якутуголь», находящегося по адресу: .........., в пользу Баймухаметова Радика Анварьевича, _______ года рождения, уроженца .........., проживающего в .........., судебные расходы в размере .......... рублей.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия
установила:
Баймухаметов Р.А. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, указывая на то, что решением суда от 20 декабря 2010 г. в исковых требованиях ОАО ХК «Якутуголь» к Баймухметову Р.А. было отказано. В его пользу судебным решением с истца была взыскана частично оплата услуг представителя за составление отзыва к кассационной жалобе. Просил в суд дополнительно взыскать с истца судебные расходы по оплате услуг представителя за составление кассационной жалобы .......... рублей.
Представитель ОАО ХК «Якутуголь» Сухорукова Н.В. просила суд отказать в удовлетворении заявления, пояснив, что при рассмотрении дела квитанция об оплате услуг адвоката не имелась в материалах дела, ставит под сомнение относимости данных расходов к рассмотренному делу.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, представитель ОАО ХК «Якутуголь» Сухорукова Н.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить судебное определение, мотивируя тем, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, квитанция подписана самим заявителем, доказательств участия адвоката Сизых при составлении кассационной жалобы не предоставлено.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что решением суда от 20 октября 2010 г. в исковых требованиях ОАО ХК «Якутуголь» к Баймухаметову Р.А. отказано. По заявлению ответчика с истца взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя за оставление отзыва к исковому заявлению в размере .......... руб.
Баймухаметовым Р.А. обратился с заявлением о возмещении понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя за составление кассационной жалобы. Сумма по оплате услуг представителя в размере .......... тысяч рублей документально подтверждено квитанцией от 10 мая 2010 г., выданная адвокатом Сизых Л.Ю.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах дела, судом обоснованно взыскано возмещение расходов на оплату услуг представителя. Размер взысканных судебных расходов соответствует характеру и объему рассмотренного дела.
Доводы жалобы представителя несостоятельны и опровергаются материалами дела. Из материалов дела усматривается, что Баймухаметов Р.А. действительно обращался с кассационной жалобой на решение суда по делу иску ОАО ХК «Якутуголь». Сомнений в относимости представленной заявителем квитанции по указанному делу у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определила Нерюнгринского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Т.Ф. Антипина
Судьи: п/п Т.Г. Румянцева
п/п В.В. Громацкая
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) В.В. Громацкая