Судья Тарбахов К.И. Дело № 33-432/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипиной Т.Ф., судей Румянцевой Т.Г., Громацкой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании
9 февраля 2011 г. в г. Якутске дело по кассационной жалобе истца на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2010 года, которым
по делу по иску Цигановой Людмилы Григорьевны к Гарбар Александру Ивановичу о возмещении компенсации морального вреда, судом
постановлено:
В удовлетворении искового заявления Цигановой Людмилы Григорьевны к Гарбар Александру Ивановичу о возмещении компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия
установила:
Циганова Л.Г. обратилась в суд с иском к Гарбар А.И. указывая на то, что в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей врачом Гарбар А.И. умерла ее дочь. Приговором суда от 21 июля 2009 г. он осужден по ч. 2 ст. 109 УК РФ. В настоящее время внучка осталась сиротой, она сама является инвалидом .......... группы, просила взыскать с ответчика возмещение морального вреда в размере .......... руб. в ее пользу и .......... руб. в пользу внучки Е.
Представитель ответчика Ринчиндоржиева М.Ф. с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что моральный вред потерпевшей стороне ранее была выплачена.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик Гарбар А.И. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, мотивируя тем, что судом нарушены нормы материального права, с истицы необоснованно взысканы расходы на оплату услуг представителя в меньшем размере, чем сумма расхода понесенного в действительности ответчиком.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела и как судом установлено, обстоятельства дела связанные с взысканием морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением лицом своих профессиональных обязанностей Гарбар А.И. были предметом рассмотрения других судебных разбирательств, в связи с чем судом обоснованно было отказано в удовлетворении исковых требований по настоящему делу.
Ответчиком Гарбар А.И. подано письменное ходатайство о возмещении понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя. Сумма по оплате услуг представителя в размере .......... рублей документально подтверждено.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.
Судебная коллегия находит, что определенный судом первой инстанции размер возмещения расходов на оплату услуг представителя соответствует характеру и объему рассмотренного дела. При этом, судом принято во внимание материальное положение истицы.
Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, дана им надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы несостоятельны и не могут повлечь отмену законного и обоснованного решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Т.Ф. Антипина
Судьи: п/п Т.Г. Румянцева
п/п В.В. Громацкая
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) В.В. Громацкая