Судья Дьяконова З.С. Дело №33-245/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики
Саха ( Якутия) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф.
и судей Румянцевой Т.Г., Громацкой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании «26» января 2011г.
дело по кассационным жалобам представителя истца Зубцовой О.В., представителя ответчика Чагина С.Н.
на решение Нерюнгринского городского федерального суда
от «22» ноября 2010г. которым
по иску Попова Сергея Дмитриевича к ООО « Востокнефтепровод» о взыскании невыплаченной суммы заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, проценты за задержку выплаты заработной платы, возмещении морального вреда,
п о с т а н о в л е н о:
Взыскать в пользу Попова Сергея Дмитриевича с ООО «Востокнефтепровод» сумму невыплаченных надбавок за работу в районах Крайнего Севера в общей сумме .......... руб., сумму компенсации за неиспользованный отпуск .......... руб., в возмещение морального вреда .......... руб., расходы по оплате услуг представителя ...........
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Громацой В.В. судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Попов С.Д. работал в ООО «Востокнефтепродукт» в качестве .......... в филиале « Нерюнгринского районного нефтепроводного управления, линейно-эскплуатационного участка « Сковордино» с 7 апреля 2010г. по 27 сентября 2010г.
Попов С.Д. обратился в суд с иском к ООО « Востокнефтепровод» о взыскании не начисленной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме .......... руб., процентов за просрочку оплаты в сумме .......... руб., возмещении морального вреда .......... руб., обосновывая тем, что ему не производили оплату за работу вахтовым методом, занизили выплачиваемый размер северных надбавок и районного коэффициента.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель истца Зубцова О.В. просит отменить решение суда в части отказа во взыскании суммы за вахтовый метод работы, считает, что истец работал вахтовым методом, так как местом заключения трудового договора является г.Нерюнги РС(Я), а работал истец в г.Сковородино Амурской области.
В кассационной жалобе представитель ответчика Чагин С.Н. просит отменить решение суда в части взыскания заработной платы с применением северных надбавок в размере 80%, указывая, что истец работал за пределами Районов Крайнего Севера в г.Сковордино Амурской области, где установлена надбавка в размере 30%, которая начислялась и выплачивалась истцу, не согласны со взысканием морального вреда, взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере .......... руб.считают завышенной.
Проверив материалы дела, доводы жалоб судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
Удовлетворяя частично исковые требования истца в части взыскания невыплаченных надбавок за работу в районах Крайнего Севера и соответственно компенсацию за отпуск суд указал, что Попов С.Д. ранее работал с 1976г.по 2010г. в районах Крайнего Севера и в следствии чего, имеет право на начисление северной надбавки к заработной плате в размере 80%.
Однако, данный вывод необоснован. Из материалов дела видно, что истец работал в ООО «Востокнефтепродукт» в качестве .......... в филиале « Нерюнгринского районного нефтепроводного управления, линейно-эскплуатационного участка
« Сковордино» с 7 апреля 2010г. по 27 сентября 2010г.
Согласно Постановления ЦК КПСС, Совмина СССР, ВЦСПС от 09.01.1986г. №53 « О введении надбавок к заработной плате рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенных в южных районах Дальнего Востока, Бурятской АССР и Читинской области» установлено, что выплата процентных надбавок к заработной плате рабочих и служащих в данных областях установлена в размере не более 30 процентов заработка. Надбавки к заработной плате за работу на Севере являются одной из гарантий по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в суровых природно-климатических условиях.
В связи с тем, что истец работал и проживал в г.Сковордино Амурской области, не относящихся к районам Крайнего Севера, оснований для выплаты ему процентной надбавки в размере 80% не имеется.
Согласно п.5.2.1.4.Положения об оплате труда работников ООО «Востокнефтепровд» от 27 марта 2009г.лицам, проживающим и работающим в южных районах Иркутской области, или Сковородинском районе Амурской области установлена выплата процентной надбавки при максимальном размере-30%.
Взыскивая процентные надбавки за работу на Севере суд отказывает истцу во взыскании дополнительного отпуска за время работы в районах Крайнего Севера, указывая, что истец не работал в районах Крайнего Севера. При наличии таких противоречивых выводов суда решение суда не может быть признано законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы представителя истца не могут быть приняты во внимание. Суд обоснованно отказал истцу в части взыскания заработной платы за работу вахтовым методом. Истец сразу был принят на работу .......... с определением места работы в филиале « Нерюнгринского районного нефтепроводного управления, линейно-эксплуатационный участок « Сковородино» расположенный в г. Сковородино Амурской области.
Согласно трудового договора ему установлен режим работы: 5-ти дневная рабочая неделя продолжительностью 40 часов, продолжительность рабочего дня 8 час.15 мин., с установленным должностным окладом в размере .......... руб. Данный факт также подтверждается расчетом выплачиваемой заработной платы.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства, имеющие значение для дела и разрешить спор в соответствии с законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.362 ГПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Нерюнгринского городского суда от 22 ноября 2010г. пол данному делу отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Румянцева Т.Г.
п/п Громацкая В.В.
Копия верна: