на действия начальника УФСИН РС (Я)

Судья Иванова Н.В. Дело №33-765/11

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В.

судей Шадриной Л.Е., Никодимова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутск 28 февраля 2011 г. частную жалобу Черемисова А.А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2011 г., которым по делу по заявлению Черемисова Андрея Александровича на действия начальника УФСИН по РС(Я) Иноземцева С.В.,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Заявление Черемисова Андрея Александровича на действия начальника УФСИН по РС (Я) Иноземцева С.В.возвратить подателю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение заявление не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том, же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены нарушения, препятствующие возбуждению гражданского дела.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., изучив материалы дела, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заявитель Черемисов А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий начальника УФСИН по РС (Я) Иноземцева С.В, выразившихся в неполном медицинском обследовании и проведении формального медицинского переосвидетельствования. Просит признать действия УФСИН незаконными и назначить независимую судебно-медицинскую экспертизу.

Судом вынесено постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Черемисов А.А. просит отменить определение суда, указывая, что представить необходимые документы представить не может, просит освободить от уплаты госпошлины в виду отсутствии выплаты пенсии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 11 января 2011 г. заявления Черемисова А.А. оставлено без движения в связи с тем, что не приложен документ подтверждающий уплату госпошлины, не приложены копии медицинского освидетельствования и постановления суда от 10 ноября 2010 г. заявителю предоставлен срок для устранения указанных недостатков.

Согласно пункту 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно вынес определение от 18 января 2011 г. о возвращении искового заявления, учитывая Черемисовым А.А. в срок до 18 января 2011 г. не устранены недостатки, указанные в определение суда от 11 января 2011 г.

Доводы частной жалобы несостоятельны, поскольку в приложенном к частной жалобе постановлении Якутского городского суда от 10 ноября 2010 г. требования заявителя о проведении дополнительного медицинского освидетельствования осужденного Черемисова В.А. удовлетворены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: п\п В.В. Ноева.

Судьи: п\п Л.Е.Шадрина.

п\п А.В. Никодимов.

Копия верна

Верховного Суда РС (Я)- А.В. Никодимов.