Судья Игнатьева А.Р. Дело № 33-834 -11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 9 марта 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Никодимова А.В.,
при секретаре Петровой С.Д.,
с участием представителя межрайонной ИФНС РФ №5 по РС (Я) Михайловой Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда от 14 января 2011 года, которым
о п р е д е л е н о :
Исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) к Минееву Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам по решению о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., изучив материалы дела, заслушав пояснения Михайловой Е.Ю., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) (далее межрайонная ИФНС РФ №5 по РС (Я)) обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Свои требования мотивировав тем, что по результатам выездной проверки 7 октября 2008 года принято решение о привлечении индивидуального предпринимателя Минеева Е.М. к налоговой ответственности за нарушение налогового законодательства. На момент обращения в суд Минеев Е.М. статус индивидуального предпринимателя утратил.
Судом постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе, заявитель просит определение отменить, мотивируя тем, что в настоящее время Минеев Е.М. не является предпринимателем и, следовательно данное дело относится к подведомственности судов общей юрисдикции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая заявление налоговой инспекции со ссылкой на ст.135 ГПК РФ, суд указал на не подведомственность указанного спора суду общей юрисдикции. При этом суд исходил из того, что спорные отношения возникли в период осуществления Минеевым Е.М. предпринимательской деятельности, следовательно спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии с п.2 ст.27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года №68 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», с момента прекращения действия государственной регистрации граждан в качестве индивидуальных предпринимателей, дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществляющейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.
Согласно выписки из ЕГРИП, Минеев Е.М. с 12 ноября 2010 года прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя по собственному решению (л.д. 226-227).
В суд с исковым заявлением межрайонная ИФНС РФ №5 по РС (Я) обратилась 11 января 2011 года (л.д.7), то есть на момент обращения с иском, Минеев Е.М. уже не обладал статусом индивидуального предпринимателя, а следовательно, вывод суда о нарушении заявителем правил подведомственности не может быть признан правильным.
При таких обстоятельствах, определение суда от 14 января 2011 года подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Якутского городского суда от 14 января 2011 года отменить, а материалы дела направить в тот же суд для принятия к производству.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи Иванова М.Н.
Никодимов А.В.