Судья Винтман Н.С. Дело № 33-747/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего Ноевой В.В.,судей Никодимова А.В., Шадриной Л.Е.,при секретаре Петровой С.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 февраля 2011г.
дело по кассационной жалобе на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2011г., которым по жалобе Юсуповой Гульсары Мамажановны на действия судебного пристава-исполнителя Алданского отдела УФССП по PC (Я) Трояновой Л.Н., отмене постановлений от 17.12.2010г. об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Жалобу Юсуповой Гульсары Мамажановны удовлетворить.
Признать действия судебного пристава-исполнителя Алданского районного
отдела судебных приставов Управления Федеральной службы СП по PC (Я)
Трояновой Л.Н., выразившиеся в вынесении постановлений от 17.12.2010 г. об
окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, незаконными.
Отменить постановления судебного пристава-исполнителя Трояновой Л.Н. от 17.12.2010 г. об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения представителя истца Ермилова А.П., представителя УФССП России по РС(Я) Захаровой Н.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юсупова Г.М. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что 31.05.2010г. Алданским районным судом РС(Я) принято решение по делу № ... о взыскании с Н. в пользу Юсуповой Г.М. суммы материального ущерба в размере .......... рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере .......... руб., расходы на оформление доверенности в размере .......... руб., расходы на представителя в размере .......... руб. Исполнительные листы по данному делу находились в производстве судебного пристава-исполнителя Трояновой Л.Н., которая 17.12.2010г. по всем исполнительным листам вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительных документов, на основании того, что у должника отсутствует какое-либо имущество, на которое может быть обращено взыскание. Считает, что исполнительное производство было проведено не в полном объеме, установленном законодательством.
Судебный пристав-исполнитель Троянова Л.Н. требования, изложенные в жалобе, не признала, настаивала в удовлетворении жалобы отказать.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Троянова Л.Н. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей, мотивируя тем, что для проверки имущественного положения должника 16.09.2010г. были направлены запросы в кредитные и регистрирующие организации, счетов в банках должник не имеет, автомототранспорт не зарегистрирован, должник не работает, по месту жительства должника на находящееся в нем имущество гр. Ж. были представлены товарные чеки, заверенные печатью продавца о покупке ею данного имущества. По данным Алданского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС(Я) за должником в 2009г. зарегистрирован жилой дом, однако это жилье является единственным и на него не может быть обращено взыскание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительных документов с Н. в пользу Юсуповой Г.М. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере .......... руб., по оформлению доверенности в размере .......... руб., сумма материального ущерба в размере .......... руб., суммы государственной пошлины в размере .......... руб. 09 сентября 2010г. судебным приставом-исполнителем Алданского районного отдела судебных приставов УФССП по РС(Я) по вышеуказанным исполнительным листам во исполнение решения суда от 31.05.2010г. были возбуждены исполнительные производства, которые 09.09.2010г. были объединены в сводное исполнительное производства путем вынесения постановления.
Судом установлено, что после возбуждения исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Трояновой JI.H. были направлены запросы в ОВД по Алданскому району, а также в банки и кредитные организации о предоставлении информации в отношении Н., на которые получены ответы об отсутствии автотранспорта, зарегистрированного за должником, и денежных средств на его счетах.
Также в материалах дела имеется объяснение Н. от 27 сентября 2010г. (л.д. 43), в котором должник указывает, что с 13.09.2010г. она работает у ИП Б. в Торговом центре «********», и обязуется погасить задолженность из заработной платы. При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем направлялись исполнительные листы для производства удержания из заработной платы либо запросы по месту работы.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем не были направлены запросы в УФМС России по РС(Я) с целью определении места регистрации и места жительства должника также не направлялся и в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС(Я) для установления наличия в собственности Н. имущества. Доказательств обратного судебным приставом-исполнителем суду не представлено.
Суд пришел к правильному выводу о том, что постановления об окончании исполнительных производств и возвращении взыскателю исполнительного документа от 17.12.2010г. по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, являются преждевременными.
Доводы кассационной жалобы являются необоснованными.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.
Решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Никодимов А.В.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е.