Судья Софронов П.А. Дело №33- 687-2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего судьи Александровой Р.С. и судей Дьяконовой Н.Д., Румянцевой Т.Г. при секретаре Васильевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске 21 февраля 2010 г. кассационную жалобу истца на решение Нерюнгринского городского суда от 27 декабря 2010 г., которым по делу по иску Агалакова Сергея Матвеевича к ООО «Востокнефтепровод» о взыскании необоснованно удержанной суммы
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
В удовлетворении иска Агалакова Сергея Матвеевича к ООО «Востокнефтепровод» о взыскании необоснованно удержанной суммы отказать.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истец обратился в суд с заявлением, указывая, что работал у ответчика .........., с 23.03.10 г. по 18.04.10 г. находился в командировке и по приезду сдал авансовый отчет на сумму .......... руб. .......... коп., но он не был принят к оплате. Решением Нерюнгринского городского суда PC (Я) от 13.09.2010 г. командировочные расходы были взысканы в сумме .......... руб. .......... коп. При этом он просил взыскать указанную сумму за вычетом полученного аванса на командировку в сумме .......... руб. .......... коп. Однако, при получении расчетного листка за август 2010 г. он обнаружил, что с него была удержана сумма ранее выданного аванса на командировку в размере .......... руб. .......... коп. Считая удержание незаконным, истец просил взыскать с ответчика удержанную заработную плату в сумме .......... руб. .......... коп., компенсацию морального вреда в сумме .......... руб., услуги представителя в сумме .......... рублей.
Ответчик иск не признал, указав, что истцом был сдан авансовый отчет на сумму .......... руб. .......... коп., который ввиду недостатков был возвращен истцу с оригиналами документов. После чего истец обратился в суд и по решению суда в его пользу была взыскана сумма .......... руб. .......... коп. Судебное решение было исполнено. Однако ни на момент обращения в суд, ни после вынесения решения истец не сдал ответчику документы о своих командировочных расходах.
Судом вынесено вышеприведенное решение, на которое истцом подана кассационная жалоба. В ней указано, что суд не учел вступившее в законную силу решение суда, которым отказ в приеме авансового отчета признан незаконным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено, что авансовый отчет после командировки у истца не был принят ответчиком. Решением Нерюнгринского городского суда PC (Я) от 13.09. 10 г. взыскано с ответчика командировочные расходы на сумму .......... руб. .......... коп.
Впоследствии ответчик удержал сумму .......... руб. .......... коп., переданного в качестве аванса, по которой истец не отчитался.
Согласно расчетному листку по заработной плате истца за август 2010 г. оспариваемая сумма указана как подотчет командировочных, полученная сумма аванса истцом не отрицается
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой.
Судом установлено, что истец не сдал ответчику документы о своих командировочных расходах и решив, что поскольку с него ответчик не требует возврата аванса, при рассмотрении своего иска в суде уменьшил сумму исковых требований с .......... руб. .......... коп. до .......... руб. .......... коп. Ввиду этого, суд сделал правильный вывод, что поскольку истцом не были подтверждены командировочные расходы, удержания из заработной платы истца ранее выданного аванса произведены ответчиком правильно, в соответствии с требованиями ст. 137 ТК РФ.
При таких обстоятельствах судом вынесено правильное решение. Оснований для его отмены и изменения нет.
Руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л ИЛ А:
Решение Нерюнгринского городского суда РС(Я) 27 декабря 2010 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Александрова Р.С.
Судьи: Дьяконова Н.Д.
Румянцева Т.Г.